стать журналистам, свежие новости
ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ


   18.03.2017


    На заседании Минского областного координационного совещания по борьбе с преступностью и коррупцией 14.02.2017 рассмотрен вопрос о состоянии работы в организациях агропромышленного комплекса по исполнению законодательства о сохранности, учете и эффективности использования сельскохозяйственной техники.
    Координационным совещанием отмечена ненадлежащая работа ряда организаций по учету, эффективному использованию и сохранности сельхозтехники, а также об отсутствии должной контролирующей и координирующей роли местных исполнительных и распорядительных органов, территориальных инспекций Гостехнадзора при осуществлении указанной деятельности.
    Не выполнено в полном объеме поручение Главы государства о недопущении списания стоящей на учете сельхозтехники и ее восстановлении.
    Основной причиной незавершения ремонта и восстановления техники является недостаток финансовых средств.
    Не всегда обеспечивается установленный порядок списания техники, ведется должная организация ее учета.
    Имеют место нарушения порядка учета и инвентаризации сельскохозяйственной техники.
    Руководством организаций агропромышленного комплекса не во всех случаях принимаются надлежащие меры по государственной регистрации и постановке на учет техники, а также по прохождению государственного технического осмотра.
    Допускаются нарушения требований законодательства о сохранности собственности.
    В целях устранения недостатков и безусловного выполнения поручения Главы государства о соблюдении порядка учета, эксплуатации и сохранности транспортных средств в АПК, решением координационного совещания Миноблисполкому поручено принять меры по финансовому оздоровлению сельхозорганизаций, обеспечить проведение мониторингов состояния хранения сельскохозяйственной техники. Руководителям областных контролирующих и надзорных органов при проведении проверок и мониторингов в организациях АПК поручено добиваться реального устранения нарушений состояния охраны производственных объектов и площадок, организации пропускного режима, обеспечения надлежащих условий хранения, учета, списания техники и иного имущества.
   
   
   Заместитель начальника организационно-контрольного отдела прокуратуры Минской области
   
    советник юстиции Юрий Никитин

   
   
   
   

   18.03.2017
Прокуратура Минской области проанализировала результаты работы органов прокуратуры области с обращениями граждан и юридических лиц за 2016 год

    В органы прокуратуры Минской области в 2016 году поступило 12009 обращений граждан и юридических лиц, что на 2 тысячи больше, чем в 2015 году, из них 1280 удовлетворены.
    По вопросам исполнения законодательства разрешено 1599 обращений. Чаще всего граждане обращались по вопросам привлечения к административной ответственности, организации работы с обращениями граждан, исполнения жилищного и трудового законодательства, многие из которых признаны обоснованными.
    Например, прокуратурой Дзержинского района рассмотрено 110 обращений по вопросам исполнения законодательства, из которых признаны обоснованными 18. В два раза выросло количество разрешенных и удовлетворенных жалоб на действия и решения органов, ведущих административный процесс, на постановления о привлечении к административной ответственности. Во столько же раз увеличилось число обращений по вопросам исполнения законодательства о труде.
    Так, в прошлом году районной прокуратурой рассмотрено 12 обращений граждан о несвоевременной выплате заработной платы, неполучении оплаты за выполненные работы по договорам подряда. Нарушения сроков выплаты заработной платы допускали ЧСУП «Люкспродукт», ЧСУП «Стройдар», ООО «ТКБ», ООО «ВоВ-Альянс», КСУП «Логовище-Агро», ИПУП «МГГВУД ПЛЮС». По результатам рассмотрения обращений пять руководителей субъектов хозяйствования привлечены к административной ответственности за нарушение порядка и сроков выплаты заработной платы, одно юридическое лицо - по ст.9.25 КоАП Республики Беларусь за несоблюдение письменной формы гражданско-правовых договоров на выполнение работ, оказание услуг, заключаемых юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем с гражданами.
    В качестве примера можно привести обращение гражданина в прокуратуру Дзержинского района по вопросам невыплаты заработной платы в одной из коммерческих организаций, зарегистрированной на территории района.
    Проверкой установлено, что с 2011 года данная организация по адресу, указанному в учредительных документах, не расположена. Руководитель организации не представил необходимые для рассмотрения обращения документы, неоднократно уклонялся от явки в прокуратуру, воспрепятствовал проведению проверки, за что подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 11 базовых величин.
    Кроме того, на основании информации прокуратуры района районная налоговая инспекция включила указанное юридическое лицо в реестр коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей с повышенным риском совершения правонарушений в экономической сфере.
    По результатам прокурорской проверки за допущенные нарушения законодательства об обращениях граждан привлечен к ответственности по ст. 9.13 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь председатель одного из садоводческих товариществ Дзержинского района.
    Так, получив обращение заявителя о сносе незаконного строения, председатель садового товарищества не зарегистрировал заявление, нарушил установленные законом сроки его рассмотрения, не принял в пределах своей компетенции мер по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя.
    Прокуратурой Минского района за нарушения названного законодательства к административной ответственности привлечен юрисконсульт одного из обществ с ограниченной ответственностью, расположенного на территории района, возбуждено дисциплинарное производство в отношении должностных лиц государственного предприятия, осуществляющего свою деятельность в сфере жилищно-коммунальных услуг.
    Всего органами прокуратуры Минской области по результатам рассмотрения в 2016 году обращений граждан и юридических лиц подготовлено 883 акта прокурорского надзора, возбуждено 6 уголовных дел, составлено 33 протокола об административных правонарушениях, к административной ответственности привлечено 22 лица.
   
   Старший помощник прокурора Минской области
   
    советник юстиции Светлана Размыслович

   
   
   
   

   22.02.2017
Ответственность за нарушение обязанностей по воинскому учету

    В соответствии с положениями Закона Республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе» (с изменениями и дополнениями) граждане, подлежащие воинскому учету обязаны сообщать в недельный срок в военный комиссариат по месту их жительства об изменении фамилии, имени, отчества, семейного положения, состава семьи, места жительства в пределах административно-территориальной единицы или места пребывания, а при переезде на новое место жительства в пределах Республики Беларусь стать в месячный срок на воинский учет по месту жительства, а также иметь и хранить удостоверение призывника, военный билет. В случае утраты (порчи) указанных документов в недельный срок необходимо обратиться в военный комиссариат для решения вопроса о получении дубликатов документов взамен утраченных (испорченных).
    Вместе с тем, как показывает практика, не все граждане, состоящие на воинском учете, знают положения законодательства и добросовестно выполняют вышеупомянутые обязанности в силу различных причин. Самыми распространенными нарушениями в этой сфере являются: утеря военного билета, переезд на другое место жительство, изменение фамилии, имени, отчества, семейного положения, и др. К примеру, женщина, состоящая на воинскому учете, вступила в брак и взяла фамилию супруга и об этом не уведомила соответствующий орган.
    Проводимые ежегодно прокуратурой Минской области в поднадзорных военных комиссариатах проверки по вопросам соблюдения гражданами воинского учета, показали, что должностными лицами указанных органов проводится работа, направленная на исполнение гражданами своих обязанностей. При установлении фактов нарушений, виновные в этом лица привлекаются к установленной законом ответственности, и такой подход в определенной степени стимулирует граждан, предупреждая совершение ими подобных нарушений.
    Хочу напомнить, что часть 1 статьи 25.8 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за нарушение гражданами обязанностей по воинскому учету предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от двух до трех базовых величин.
    Несмотря на проводимую в этом направлении работу, прокурорами при проведении таких проверок постоянно обращается пристальное внимание должностных лиц, осуществляющих такой учет, на необходимость осуществления профилактических мероприятий в этой сфере, в том числе путем разъяснительной работы, с целью пресечения и предупреждения таких нарушений. В случае же их выявления указанные лица обязаны принимать все необходимые меры к привлечению нарушителей к ответственности в независимости от причин, в силу которых они были совершены, поскольку принцип неотвратимости ответственности за совершенное противоправное деяние должен работать всегда.
    В свою очередь, прокуратурой будет осуществляться постоянный прокурорский надзор с целью проверки выполнения гражданами и должностными лицами обязанностей по воинскому учету, и в случае выявления нарушений виновные лица будут привлекаться к установленной ответственности. Такая ответственность предусмотрена не только для граждан, допустивших указанные нарушения, но и для должностных лиц, отвечающих за его ведение. В соответствии с частью 2 статьи 25.8 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях должностные лица, нарушившие обязанности по воинскому учету или воспрепятствовавшие выполнению гражданами таких обязанностей подвергаются штрафу в размере от четырех до пяти базовых величин.
   
    Старший прокурор отдела по надзору за соответствием законодательства в войсках прокуратуры Минской области
   
    Денис Гирловский

   
   
   
   

   22.02.2017

    В соответствии с основным Законом нашего государства - Конституцией, защита Отечества является обязанностью и священным долгом каждого гражданина Беларуси. Это требование запрещает гражданам уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, а военнослужащим - нарушать установленный порядок ее несения.
    Устав внутренней службы Вооруженных Сил Республики Беларусь обязывает военнослужащих беспрекословно выполнять воинский долг, быть верным военной присяге, строго соблюдать Конституцию и иные законодательные акты Республики Беларусь, выполнять требования воинских уставов, быть честным и дисциплинированным, не допускать самому и удерживать других военнослужащих от недостойных поступков.
    Подавляющее большинство военнослужащих с достоинством и честью несут высокое звание защитника отечества, стойко переносят все тяготы и лишения военной службы, дорожат честью воинского коллектива, однако, к сожалению, среди них находятся и те, которые противопоставляют свои интересы и желания, интересам воинских коллективов, посягают на установленный порядок прохождения военной службы, и как следствие совершают преступления.
    Надзор за точным и единообразным исполнением законов в войсковых частях и воинских формированиях, дислоцирующихся на территории Минской области, а также военнослужащими и служащими Вооруженных Сил осуществляется прокуратурой Минской области, в которой создан отдел по надзору за исполнением законодательства в войсках. Основной задачей отдела является обеспечение средствами прокурорского надзора выполнения воинскими формированиями задач по штатному предназначению. Пристального внимания требуют многие вопросы. Приоритетными направлениями отдела на сегодняшний день являются сохранение жизни и здоровья военнослужащих, в том числе и предупреждение неуставных отношений и рукоприкладства. Особая забота – сохранность военного имущества, в том числе вооружения, боеприпасов и взрывчатых веществ. Не оставлен без внимания и участок работы по обеспечению средствами прокурорского надзора защиты прав и интересов военнослужащих, а так же членов их семей.
    Одними из основных направлений в деятельности отдела является предупреждение и пресечение в войсках преступности. Сотрудниками отдела сообща с командованием воинских формирований, а также иными правоохранительными органами за последние годы проделана значительная работа в данном направлении. Результативности этой работы способствовали системный подход в изучении правонарушений, планирование и проведение совместных проверок, принятие конкретных решений, которые содействовали выявлению и пресечению преступлений. Свидетельством тому служит снижение в 2016 году по сравнению с 2015 годом в поднадзорных войсках преступлений в целом на 29%, а воинских на 32%. При этом количество тяжких преступлений сократилось более чем в два раза, а коррупционных на треть.
    По-прежнему удалось не допустить совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
    Вместе с этим, не удалось полностью искоренить факты злоупотребления властью и служебными полномочиями со стороны должностных лиц. Подобные факты хоть и единичные, но имеют место.
    В этой связи хотелось бы посоветовать лицам, подвергающимся в ходе прохождения военной службы какому-либо негативному воздействию, сообщать об известных фактах совершенных, либо готовящихся к совершению преступлений, а так же оказать посильную помощь в изобличении виновных лиц. По любому факту нарушения прав и свобод граждан будет проведена проверка. Здесь следует отметить, что задача общественности будет состоять не в подмене правоохранительных органов и проведении следственных либо оперативно-розыскных мероприятий. В данной ситуации необходимо системно подойти к устранению причин, порождающих преступность. Только совместными усилиями и при помощи общественности мы сможем противостоять этому явлению.
    Пользуясь случаем, хочу напомнить, что в прокуратуре Минской области организованы ежедневные дежурства, в ходе которых все желающие могут обратится за помощью в защиту своих нарушенных прав и интересов.
   
   Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в войсках прокуратуры Минской области младший советник юстиции
   
    Павел Кузьмич

   
   
   
   

   18.02.2017

    Вступил в законную силу приговор суда Минского района в отношении 11 жителей Пуховичского района, признанных виновными в совершении на протяжении 2013-14 г.г. серии особо тяжких преступлений: противоправное похищение человека, грабежи, изнасилования, иные действия сексуального характера.
    Слушание уголовного дела длилось более четырех месяцев.
    Как правило, фигуранты уголовного дела преступления совершали по одной схеме.
    По предварительному сговору группа мужчин на автомобиле подъезжала к остановкам общественного транспорта, расположенным на шоссе Минск-Могилев. В указанных местах собирались девушки, оказывающие услуги сексуального характера за деньги. Заблаговременно пассажиры выходили из автомобиля, а водитель, под видом клиента, подъезжал к девушкам и договаривался с кем-то из них об оказании сексуальных услуг. Получив согласие девушки, приглашал ее в машину, блокировал двери, лишая ее возможности добровольно покинуть автомобиль. При следовании по дороге, в условленном месте, к нему подсаживались сообщники. После чего жертвы вывозились в безлюдные места, где в отношении них совершались изнасилования, иные действия сексуального характера. Зачастую преступники открыто завладевали деньгами и личными вещами потерпевших.
    В некоторых случаях злоумышленники действовали более дерзко, просто подъезжали к девушке и насильно заталкивали ее в машину.
    Большинство привлеченных к уголовной ответственности судимы, женаты, имеют несовершеннолетних детей.
    Приговором суда все обвиняемые осуждены к наказанию в виде лишения свободы на сроки от 7 до 13 лет с конфискацией имущества.
   
   Прокурор отдела прокуратуры Минской области
   
   Сергей Шаровар

   
   
   
   

   28.01.2017

    В 2016 году количество выявленных коррупционных преступлений на территории Минской области значительно выросло, а именно со 158 до 311 (+96,8% по сравнению с аналогичным периодом 2015 года).
    Наибольшее количество таких преступлений зарегистрировано в Минском (132), Борисовском (31), Молодечненском (25), Солигорском (19) районах. Значительный рост выявленных преступлений коррупционной направленности произошел за счет уголовных дел по ст. 430 УК (получение взятки) – с 39 до 191, т.е. на 389,7%.
    Кроме того, правоохранительными органами в 2016 году выявлено больше преступлений, предусмотренных ст. 424 УК (злоупотребление властью или служебными полномочиями) на 69,6%, а также ст. 431 УК (дача взятки) на 240%.
    Размер установленного ущерба, причиненного в результате коррупционных преступлений, в 2016 году составил 714194,87 рублей, а возмещенного - 299219,06 рублей. Наложен арест на имущество на сумму 1425453,80 рублей.
    Коррупционные преступления в 2016 году чаще всего выявлялись в сфере государственного управления, здравоохранении, в сельском хозяйстве, строительстве, промышленности.
    Например, приговором суда Клецкого района от 09.06.2016 признана виновной в неоднократном получении незаконного денежного вознаграждения (взяток) и на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 430 УК осуждена к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и совершением юридически значимых действий сроком на 5 лет ведущий специалист управления антимонопольной и ценовой политики Минского облисполкома.
    Так же за получение взяток и злоупотребление служебными полномочиями по ч. 3 ст. 430 и ч. 3 ст. 426 УК по приговору суда Молодечненского района от 15.11.2016 осужден к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права в течение 5 лет занимать должности в органах власти и управления, связанные с выполнением организационно-распорядительными обязанностями, заместитель председателя Воложинского райисполкома.
    Надзор за исполнением законодательства о борьбе с коррупцией является одним из приоритетных направлений в служебной деятельности прокуратуры.
    Прокуратурой Минской области в 2016 году проведено 148 проверок исполнения антикоррупционного законодательства. С целью устранения выявленных в ходе проверок нарушений внесено 121 представление, вынесено 76 предписаний, принесено 36 протестов, по результатам рассмотрения которых отменено 36 незаконных актов. Кроме того, 118 лиц официально предупреждены о недопустимости нарушения законодательства о борьбе с коррупцией.
    По требованиям прокуроров Минской области за нарушения антикоррупционного законодательства 200 лиц привлечено к дисциплинарной ответственности, при этом 6 освобождено от занимаемых должностей, к административной ответственности привлечено 75 лиц, к материальной – 36 на общую сумму 16 827 рублей.
    По материалам прокурорских проверок соблюдения законодательства о борьбе с коррупцией в истекшем году возбуждено 8 уголовных дел.
    Так, прокуратурой Минского района проведена проверка в Острошицко-Городокскомсельисполкоме Минского района, в ходе которой установлено, что председатель названного сельисполкома в период с сентября 2009 по январь 2013 годов организовала систему преступных действий по составлению и выдаче официальных документов, послуживших основанием для принятия незаконных решений о регистрации дочери своей подруги на территории возглавляемого сельсовета, постановке ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении ей в частную собственность земельного участка на льготных основаниях. В результате указанных действий государству причинен ущерб в размере не менее 13 358 деноминированных рублей. В отношении указанного должностного лица прокурором района возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 424 УК (злоупотребление служебными полномочиями должностным лицом, занимающим ответственное положение), по которому в настоящее время проводится предварительное расследование.
    В 2016 году органами прокуратуры области выявлено 336 фактов нарушений антикоррупционного законодательства, в том числе 12 коррупционных правонарушений, 221 правонарушение, создающее условия для коррупции, а также 70 фактов нарушений, связанных с декларированием доходов и имущества и 33 – о соблюдении антикоррупционных ограничений.
    Прокуратурой Минской области, горрайпрокурорами по-прежнему неоднократно выявляются нарушения законодательства в деятельности комиссий по противодействию коррупции государственных органов, учреждений и организаций, которые носят системный характер.
    Основным недостатком их деятельности остается формальный подход к осуществлению возложенных на комиссии задач, работа которой сводится лишь к заслушиваниям отчетов, утверждению планов работ, рассмотрению поступающих из правоохранительных органов информаций без проведения какого-либо анализа, принятия конкретных и действенных решений.
    Продолжают допускаться нарушения законодательства при осуществлении закупок.
   
   Начальник отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью прокуратуры Минской области
    старший советник юстиции
   Александр Ганчар

   
   
   
   

   28.01.2017

    Прокуратурой Минской области в Минский областной суд направлено уголовное дело в отношении 28-летней жительницы Минского района, которая обвиняется в покушении на убийство своего новорожденного ребенка по ч.1 ст. 14, п.п. 2,6 ч.2 ст. 139 УК Республики Беларусь.
    Предварительное расследование по уголовному делу производилось СУ УСК Республики Беларусь по Минской области.
    Расследованием установлено, что вечером 19 сентября 2016 года в д. Мачулищи, 28-летняя женщина, скрывая свою беременность, по месту жительства родила девочку. С целью лишения ее жизни, не перевязав пуповину, умышленно выбросила без одежды в мусоропровод с седьмого этажа многоквартирного дома. В результате падения с высоты в мусорный контейнер с бытовыми отходами, находящийся в помещении с низкой температурой воздуха, ребенок получил множество телесных повреждений, синдром холодовой травмы, которые в совокупности привели к развитию угрожающего жизни состоянию – комбинированного шока и относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.
    Однако обвиняемая не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как через небольшой промежуток времени новорожденная девочка была обнаружена в металлическом контейнере с бытовыми отходами жителем этого же дома и ей своевременна была оказана медицинская помощь. Только благодаря этому ребенок остался жив.
    На момент совершения преступления обвиняемая признана вменяемой. В отношении ее избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
    За покушение на умышленное противоправное лишение жизни заведомо малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, 28-летней жительнице Минской района грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 25 лет.
   
   Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
   Лариса Пархимович

   
   
   
   

   17.01.2017

    Прокуратурой Вилейского района возбуждено уголовное дело в отношении судебного исполнителя районного отдела принудительного исполнения по факту злоупотребления служебными полномочиями по ч.2 ст. 424 УК Республики Беларусь.
    Во исполнение поручения прокуратуры Минской области прокуратурой Вилейского района проведена проверка соблюдения должностными лицами районного отдела принудительного исполнения законодательства при исполнении судебных постановлений о взыскании ущерба от преступлений и правонарушений.
    Установлено, что один из судебных исполнителей при осуществлении своих должностных обязанностей в июне 2016 года, желая создать видимость хорошо поставленной работы и во избежание порицания со стороны руководства, по находящимся в его ведении исполнительным производствам составил официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии имущества у должников. После этого принял решения об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов в суд. Своими заведомо незаконными действиями судебный исполнитель причинил существенный вред правам и законным интересам граждан, государственным и общественным интересам, подорвал престиж и авторитет органов государственной власти.
    Уголовное дело для производства предварительного расследования направлено в Вилейский районный отдел Следственного комитета Республики Беларусь.
   
   Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
   Лариса Пархимович

   
   
   
   

   14.01.2017

    Одним из важнейших направлений деятельности прокуратуры является надзор за соблюдением законодательства при исполнении наказания и иных мер уголовной ответственности, а также мер принудительного характера.
    Особую роль на данном участке деятельности играет прокурорский надзор за соблюдением законодательства в изоляторах временного содержания территориальных органов внутренних дел и исправительных учреждениях. Законом о прокуратуре Республики Беларусь прокурору предоставлены значительные полномочия при осуществлении надзора в этой сфере.
    Проведенной прокуратурой Минской области проверкой выявлены случаи нарушения прав и законных интересов лиц, содержащихся под стражей.
    Установлены нарушения законодательства по обеспечению содержащихся под стражей лиц бесплатным питанием при их переводе из изоляторов временного содержания территориальных органов внутренних дел в исправительные учреждения.
    Так, выявлены факты необеспечения территориальными органами внутренних дел содержащихся под стражей лиц сухим пайком на время этапирования их в ИУ «Тюрьма». Одновременно установлено, что в случае поступления заключенных из ИВС в исправительное учреждение в послеобеденное время, они не обеспечиваются обедом и ужином.
    Таким образом, проверка показала, что ведомственными нормативными актами не был урегулирован порядок обеспечения питанием содержащихся под стражей лиц в указанных случаях.
    По результатам проверки прокуратурой Минской области в управление внутренних дел Миноблисполкома внесено представление.
    Представление рассмотрено. Приняты необходимые меры, направленные на устранение выявленных нарушений законодательства по обеспечению содержащихся под стражей лиц бесплатным питанием при их переводе из изоляторов временного содержания территориальных органов внутренних дел в исправительные учреждения.
   
   И.о. старшего помощника прокурора Минской области по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний советник юстиции
   Валентин Чаевский

   
   
   
   

   11.01.2017

    Вступил в законную силу приговор суда Минского района в отношении одного из учредителей ООО «АвтоХоумКомпани», известного как автохаус «Автопапа», и двух индивидуальных предпринимателей, признанных виновными в завладении имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном группой лиц в особо крупном размере.
    В ходе судебного разбирательства установлено, что данные граждане, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, заключали с ними договоры и устные соглашения о продаже автомобилей и передаче им вырученных денежных средств, при этом давали ложные обещания о выполнении договорных обязательств, под различными вымышленными предлогами уклонялись от передачи гражданам денежных средств и сообщали недостоверную информацию об обстоятельствах продаж автомобилей, их местонахождении, а также причинах невозможности вернуть денежные средства, завладев автомобилями потерпевших и распорядившись ими по своему усмотрению.
    От противоправных действий обвиняемых пострадали более 40 человек.
   
    Общий размер ущерба, причиненного мошенническими действиями, превысил 4,5 миллиарда неденоминированных рублей. По приговору суда указанные лица осуждены по ч.4 ст.209 УК: двое обвиняемых – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего имущества, третья – к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
   
   Прокурор отдела прокуратуры Минской области
   Александр Левкович

   
   
   
   

   11.01.2017

    Продолжая сложившуюся традицию, коллектив прокуратуры Минской области принял участие в новогодней благотворительной акции «Наши дети».
    Уже не первый год к воспитанникам государственного учреждения образования «Несвижский социально-педагогический центр» приезжают сотрудники прокуратуры Минской области, чтобы поздравить детей, вручить им подарки, а самое главное, подарить им частицу своей души.
    В канун Нового 2017 года начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о несовершеннолетних и молодёжи прокуратуры Минской области Пашкович Василий Сергеевич поздравил воспитанников учреждения образования от имени сотрудников коллектива областной прокуратуры с наступающими новогодними праздниками и вручил им индивидуальные подарки в виде развивающих игр, радиоуправляемых игрушек, конфет и фруктов. В знак благодарности ребята подготовили гостю новогоднее представление, подарили сделанные собственными руками сувениры.
    Подобные благотворительные акции детям ГУО «Несвижский СПЦ» на протяжении пяти лет руководством прокуратуры области организовываются и проводятся, как правило, дважды в год – к Международному дню защиты детей и Новому году. Подарки детям приобретаются за собственные средства прокурорских работников.
    К сожалению, не всегда у всех ребятишек сбываются их детские мечты, особенно у тех, кто лишен родительского тепла и ласки. Поэтому, мы, взрослые, должны сделать так, чтобы праздник оставался для них как можно дольше.
   
   Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
   Лариса Пархимович

   
   
   
   

   30.12.2016
СУИЦИДЫ несовершеннолетних

    Сохранение жизни и здоровья подрастающего поколения является одной из главных задач различных государственных служб и ведомств, а также государства в целом. Вместе с тем, время от времени мы читаем, слышим или сталкиваемся с шокирующими известиями о том, что ребенок совершил суицид - умышленное самоповреждение со смертельным исходом (намеренное, осознанное лишение себя жизни).
    Большинство родителей избегают данной темы, полагая, что эта трагедия их семьи не коснется. Педагоги самоустраняются от проведения работы по снятию негативных эмоций у детей, не помогают разобраться им в чувствах и взаимоотношениях с окружающими, не обучают социальным навыкам и умениям преодоления стресса. Вместе с тем, проблема детской и подростковой смертности в результате суицидов в Минской области крайне актуальна. В 2014 году в результате самоубийства погибло 9 несовершеннолетних, в 2015 – 6. В текущем году через повешенье совершили суицид 5 детей. Как правило, это дети из неблагополучных, неполных или многодетных семей.
    Все чаще уходят из жизни подростки (15-17 лет), а также и совсем маленькие дети (9 лет). Поэтому, остро стоит вопрос: как взрослым своевременно диагностировать у детей суицидальное поведение, проявляющееся в виде фантазий, мыслей, представлений или действий, направленных на самоповреждение или самоуничтожение, мотивируемых явным или скрытым желанием умереть?
    Признаки надвигающегося суицида сказываются на внешнем виде и поведении подростка, его оценке собственной жизни и взаимоотношениях с окружающими. У детей отмечаются нарушения аппетита, веса, сна, повседневной активности. Появляется скорбная мимика, склонность к нытью, причитаниям, безынициативность, они уходят от ответов на поставленные вопросы либо отвечают кратко, речь приобретает замедленный темп. Дети часто испытывают недомогания (боли в животе, головные боли, постоянная усталость, стреляющие боли в ногах или груди, ощущение комка в горле), невыносимую психологическую боль, которую хочется уменьшить любыми средствами. Они негативно и пессимистично оценивают свою прошлую и нынешнюю жизнь, у них отсутствуют планы на будущее, о чем могут свидетельствовать, в том числе, записки-завещания, рисунки с отражением жестокости к себе, передача любимых личных вещей, с которыми, казалось бы, никогда бы не расстались, третьим лицам. Они уходят из дома, прогуливают занятия в школе, отстраняются от друзей и семьи, проявляют склонность к неоправданно рискованным для жизни поступкам, погружаются в размышления о смерти, высказывают желания уйти из жизни.
    Эмоциональные нарушения у детей также свидетельствуют о том, что ребенок попадает в группу суицидального риска. К таким нарушениям относятся: плачь без причины, агрессивность поведения, раздражительность, озлобленность, непослушание, рассеянное внимание, печальное настроение, чувство беспомощности, бессилия, бесполезности, одиночества, уныния, тоски, угнетенности, грусти, вины, что никто из окружающих не может помочь ему в борьбе с его переживаниями и болью, замкнутость, грубость, чувство ненависти к благополучию окружающих, неприязненное, враждебное отношение к окружающим.
    В ряде случаев провоцируют детей на совершение суицидов имеющиеся у них психические расстройства (депрессии, расстройства адаптации, психозы, неврозы, девиантное поведение).
    Проблемы у подростка могут возникнуть из-за разрыва отношений с любимым человеком, его смерти, измены либо неразделенного чувства. В подростковом возрасте дети серьезно относятся к первой любви, полагая, что это навсегда. Подростку не с чем сравнить первые отношения, поэтому они идеализируют свои чувства и объект своей влюбленности.
    Так, пятнадцатилетний подросток из-за неразделенного чувства влюбленности покончил жизнь самоубийством через повешенье, предварительно посредством сети «Вконтакте» направив сообщение своей несовершеннолетней знакомой, в котором просил у нее прощения и прощался с ней.
    Сложная психологическая обстановка в семье (конфликтные отношения, насилие в семье (включая психическое, физическое и сексуальное), скандалы между родителями в присутствии детей, их развод, ссоры детей с членами семьи) также провоцируют подростков на совершение суицида.
    Например, 15-тилетняя девочка совершила суицид после словесной ссоры с дедушкой. Кроме того, двое из пяти детей, на момент совершения суицида были признаны находящимися в социально опасном положении. Однако несвоевременная организация работы по выявлению и устранению семейного неблагополучия, принятию мер по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, явилась условием произошедших трагедий с детьми.
    Из-за перегрузок в школе, неудач в учебе, нежелания учиться, а также ввиду длительного запугивания, издевательства со стороны сверстников, публичного оскорбления. Проблемы ребенка с наркотики или алкоголем, нежелательная беременность также могут подтолкнуть ребенка к самоубийству.
    Так, 17-тилетний парень покончил жизнь самоубийством из-за нежелания учиться и посещать школу, поясняя тем, что хочет зарабатывать деньги.
    В ряде случаем суицидом ребенок пытается изменить свое положение: привлечь или вернуть утраченное к себе и своим проблемам внимание, избавиться от переживаний, грозящих неприятностей, вызвать жалость, сочувствие и сострадание, добиться помощи и участия. Из-за страха наказания и нежелания извиниться он таким способом пытается избежать ответственности за свои поступки. Из чувства мести, злобы и протеста ребенок посредством суицида пытается настоять на своем, отомстить, сделать «на зло», наказать своего обидчика, вызвав у него чувство вины или обратив на него возмущение окружающих, доставив ему серьезные неприятности. Подростки считают такой поступок героическим и представляют себе, как родные, близкие и друзья будут корить себя за его поступок.
    Дети склонны избегать различных сложных жизненных ситуаций, которые причиняют им боль и суицид, по их мнению, это один из способов ухода от проблемы. Ребенок решается на самоубийство, когда чувствует себя действительно несчастным и ненужным.
    Родителям, педагогам стоит обращать внимание на то, какие сайты посещает ребенок, какие книги он читает, какие передачи и фильмы смотрит по телевизору. Часто подростки могут найти информацию о том, как покончить жизнь самоубийством, в интернете. Дело в том, что подростки копируют образцы поведения, которые они видят вокруг себя, которые им предлагает телевиденье и массовая литература. Особенно следует бить тревогу, если сверстники-друзья из окружения подростка совершили суицид или парасуицид (незавершенная суицидальная попытка), поскольку для несовершеннолетних характерна подражательность поведения.
    Если же Вами замечена склонность ребенка к самоубийству, следующие рекомендации помогут переломить ситуацию и спасти ему жизнь.
    Не считайте, что он не способен и не сможет решиться на самоубийство. Преувеличение потенциальной угрозы не стоит ни в каком сравнении с тем, что ребенок может погибнуть из-за вашего бездействия.
    Не оставляйте ребенка одного. Установите с ним физический контакт (возьмите за руки, положите свою руку ему на плечо и т.д.), дайте почувствовать, что вы рядом. Проявите терпение, внимательно выслушайте ребенка, дав ему возможность выговориться и выплеснуть из себя всю накопившуюся боль. Будьте внимательным слушателем. Говорите с ним спокойным голосом о чувствах, которые он испытывает. Оцените серьезность его намерений и чувств, глубину эмоционального кризиса ребенка. Демонстрируйте благожелательность. Даже если вы не согласны с ребенком, не спорьте и не ругайте его самого, а высказывайтесь по поводу его действий.
    Не бойтесь прямо спросить о том, думает ли ребенок о суициде. Если такой мысли не было, то он ответит прямо, что нет. Если же ребенок думал, то он будет рад, что нашелся человек, которому не безразличны его переживания и боль, что вы его понимаете. В последнем случае он непременно обсудит с вами все, что касается этой темы.
    Внимательно отнеситесь ко всем даже самым незначительным обидам и жалобам. Не пренебрегайте ничем из сказанного.
    Обратитесь за помощью к специалистам (психологам и психиатрам), особенно если ребенок совершил парасуицид.
    И конечно, родителям, педагогам следует постоянно помнить, что попытка суицида может повториться. Необходимо пересмотреть свое отношение к ребенку. Дети должны каждодневно чувствовать, что родители их любят, дорожат ими, что они смысл вашей жизни.
   
   Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о несовершеннолетних и молодежи прокуратуры Минской области юрист 2 класса
   Е.Н. Сернацкая

   
   
   
   

   24.12.2016

    Прокуратурой Минской области направлено в суд уголовное дело в отношении ранее не судимого 23-летнего жителя г. Минска, обвиняемого в незаконном с целью сбыта приобретении, хранении и перевозке наркотических средств и особо опасных психотропных веществ, а также их незаконном сбыте, совершенного группой лиц.
    Согласно предъявленному обвинению, молодой человек незаконно приобретал через Глобальную компьютерную сеть Интернет для последующей продажи клиентам наркотические средства и особо опасные психотропные вещества, которые на арендованной автомашине перевозил и помещал в потайные места, расположенные в жилых кварталах городов Борисова, Жодино, Минска, Молодечно, Слуцка, Солигорска и Минского района. После этого посредством отправления сообщения в сети Интернет указывал местонахождение закладок соучастникам преступления, а также лицам, которым сбывал наркотические и психотропные вещества.
    Всего злоумышленниками было осуществлено более 40 закладок наркотиков и психотропов на территории г. Минска и Минской области.
    В отношении обвиняемого применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
    Совершение подобных действий влечет строгие меры уголовной ответственности: наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.
    Предварительное расследование по уголовному делу производилось управлением Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области.
   
   Заместитель начальника отдела прокуратуры Минской области советник юстиции
   Татьяна Находко.

   
   
   
   

   8.12.2016
ИНФОРМАЦИЯ В СМИ

    Прокуратурой Минской области направлено в областной суд уголовное дело в отношении троих жителей города Узда, обвиняемых в совершении умышленного убийства с особой жестокостью 47-летнего мужчины по п.п. 6,15 ч.2 ст. 139 УК Республики Беларусь.
    Предварительное расследование данного уголовного дела производилось управлением Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области.
    Согласно предъявленному обвинению 40-летний мужчина в группе лиц с 34-летним и 24-летним знакомыми, в один из дней мая 2015 года, в процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим по месту жительства последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на противоправное лишение жизни 47-летнего мужчины, в течение примерно 9 часов подвергали его жестоким избиениям, в процессе которых нанесли не менее 115 ударов руками, ногами и металлической трубой по голове, шее, туловищу, рукам и ногам, в результате чего причинили потерпевшему телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких телесных, опасных для жизни, от которых мужчина скончался на месте преступления.
    40-летнему обвиняемому вменяется в вину также совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 384 УК (принуждение к уплате долга под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья) и ч. 2 ст. 206 УК (грабеж, соединенный с совершением насилия, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего).
    Согласно предъявленному обвинению, в один из дней августа 2014 года, обвиняемый, находясь по месту жительства потерпевшего, 1993 года рождения, с целью принуждения последнего к уплате долга в сумме 2 млн. неденоминированных рублей, нанес ему удар кулаком в область грудной клетки, после чего предложил проехать с ним для обсуждения условий возврата долга. На автомашине привез молодого человека к «мусульманскому» кладбищу, расположенному в г. Узда, где в лесном массиве, прилегающему к территории кладбища, продолжал принуждать потерпевшего к уплате долга, угрожая отрезать ногу и демонстрируя при этом цепную бензиновую пилу, а затем заставил выкопать яму, в которой обещал закопать потерпевшего в случае неуплаты долга.
    В один из дней августа 2016 года в процессе совместного распития спиртных напитков с жителем г. Узда, 1987 года рождения, с целью грабежа, 40-летний мужчина нанес потерпевшему несколько ударов руками и ногами по лицу, туловищу и ногам, причинив телесные повреждения, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья. Затем открыто похитил из кармана одежды потерпевшего 30 деноминированных рублей.
    На момент совершения преступлений 40-летний обвиняемый являлся индивидуальным предпринимателем, а двое других обвиняемых нигде не работали.
    Действующим уголовным законодательством за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 384 и ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. За умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, всем троим обвиняемым может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 25 лет, или пожизненное заключение, или смертная казнь.
   
   Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
   Лариса Пархимович

   
   
   
   

   30.11.2016
ИНФОРМАЦИЯ В СМИ

    На координационном совещании по борьбе с преступностью и коррупцией Минской области рассмотрен вопрос эффективности выполнения государственными органами контрольных функций за соблюдением садоводческими товариществами законодательства об охране и использовании земель, об обращении с отходами.
    В координационном совещании, состоявшемся в зале видеоконференцсвязи Миноблисполкома, под председательством прокурора Минской области Лаврухина О.В., приняли участие члены координационного совещания, сотрудники областной прокуратуры, прокуроры районов, города Жодино, представитель Администрации Президента Республики Беларусь, руководители структурных подразделений Миноблисполкома, а также ГО «ЖКХ Минской области».
    Координационное совещание отметило, что, несмотря на предпринимаемые меры, проблема исполнения садоводческими товариществами законодательства об обращении с отходами не решена, нарушения в данной сфере имеют широкое распространение.
    Не всеми товариществами в полной мере выполняются требования Закона Республики Беларусь «Об обращении с отходами», не обеспечивается сбор отходов и их разделение по видам.
    Имеют место факты хранения отходов в несанкционированных местах и несвоевременного их вывоза. Сбор и удаление отходов не всегда соответствуют схемам обращения с отходами. Распространены случаи отсутствия площадок и контейнеров для сбора отходов, а также факты несоответствия их расположения утвержденным схемам.
    Одной из основных проблем является захламление бытовым мусором территорий, прилегающих к садоводческим товариществам, земель общего пользования. Во многих товариществах не восстановлены внешние границы земельных участков, что препятствует объективному установлению фактов самовольного захвата их членами земель, в том числе земель лесного фонда. Фактические границы многих садовых участков, а также внешние границы садоводческих товариществ Минского района не соответствуют проектам организации и застройки их территории.
    В целях устранения отмеченных недостатков координационным совещанием разработаны дополнительные организационно-практические меры, направленные на предупреждение нарушений садоводческими товариществами законодательства об обращении с отходами и законодательства об охране и использовании земель, а также на активизацию деятельности заинтересованных государственных органов по осуществлению контрольных функций в указанных направлениях.
   
   Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
    Александр Протасенко

   
   
   
   

   12.11.2016

    Прокуратурой Минской области для рассмотрения в суд города Жодино направлено уголовное дело в отношении девяти лиц, обвиняемых в совершении кражи в особо крупном размере имущества ОАО «БелАЗ».
    Предварительное расследование по настоящему уголовному делу проводилось следственным управлением УСК Республики Беларусь по Минской области.
    Согласно предъявленному обвинению фигуранты уголовного дела, пятеро из которых являлись работниками ОАО «БелАЗ», в т.ч. контролерами КПП ведомственной охраны, мастерами цехов, слесарем-сантехником, в период времени с сентября 2014 г. по октябрь 2015 г., предварительно распределив между собой роли, похищали запасные части, узлы и агрегаты к автомобильной и карьерной технике с территории завода.
    Общая сумма причиненного ущерба управляющей компании холдинга «БЕЛАЗ – ХОЛДИНГ» составила более 148 тысяч деноминированных рублей.
    Злоумышленники осуществляли свою преступную деятельность исключительно в ночное время. При этом во время совершения хищения обеспечивали отключение камер видеонаблюдения на территории предприятия, для связи использовали радиостанции и мобильные телефоны. Похищенное имущество вывозили на арендованной грузовой автомашине в заранее подготовленные временные склады, расположенные на подворье частного дома одной из деревень Смолевичского района, которое впоследствии по фиктивным документам реализовывалось в Россию.
    Предпринимаемые преступниками меры конспирации позволяли впоследствии скрыть факты хищения имущества и его недостачу непосредственного после хищения. Органами предварительного расследования действия семи обвиняемых квалифицированы по ч.4 ст. 205 УК Республики Беларусь как тайное похищение имущества, совершенное группой лиц в особо крупном размере, а двоих – как пособничество в тайном похищении имущества по ч.6 ст. 16, ч. 4 ст. 205 УК Республики Беларусь.
    Совершение подобных действий влечет строгие меры уголовной ответственности: наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 12 лет с конфискацией имущества.
   
   Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
    Лариса Пархимович

   
   
   
   

   12.11.2016
«Золотая» рыбка

    Каждый человек пользуется различными дарами природы: собирает грибы, ягоды, охотится, рыбачит, использует лес для строительства и отопления жилья и т.д. Бережное отношение к природе помогает сохранить имеющиеся богатства.
    В Республике Беларусь законодательно урегулирован порядок использования природных ресурсов.
    С ноября 2014 г. введена уголовная ответственность (статья 282-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь) за незаконное перемещение (транспортировку) или разделку диких животных.
    Прокуратурой Минской области 20 сентября 2016 г. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 282-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь в отношении 36-летнего жителя Несвижского района, который перевозил в своей автомашине на расстоянии до одного километра от рыболовных угодий 67,2 килограмма рыбы (карась серебряный) без документов, подтверждающих законность владения рыбой.
    Ущерб, причиненный действиями данного гражданина окружающей среде и подлежащий взысканию в доход государства, оценен в сумме более 700 млн. рублей (до деноминации).
    За указанные действия предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
    Законом Республики Беларусь «О животном мире» к диким животным отнесены млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы, насекомые и другие животные, обитающие на земле (на поверхности, в почве, в подземных пустотах), в поверхностях воды и атмосфере в условиях естественной свободы, а также дикие животные в неволе.
    Правилами ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, установлена норма вылова рыбы на 1 человека в сутки не более 5 килограммов.
    Наличие при себе либо в транспортном средстве более 5 кг рыбы без документов, подтверждающих законность владения рыбой, влечёт административную или уголовную ответственность в зависимости от размера ущерба, причиненного природной среде.
    Также следует иметь ввиду, что любые действия человека, в том числе при обнаружении при нем (в транспортном средстве) погибшее дикое животное, в том числе в результате ДТП, могут повлечь административную или уголовную ответственность. Нельзя перемещать с одного места на другое погибшее дикое животное, а тем более забирать его с собой. При покупке живой рыбы весом более 5 кг обязательно храните при себе чек или квитанцию об оплате.
    Незнание закона не освобождает об ответственности. Это должен усвоить каждый.
   
   Заместитель начальника отдела прокуратуры Минской области старший советник юстиции
    Григорий Самойлик

   
   
   
   

   26.10.2016

    Прокуратура Минской области приняла участие в добровольной акции «Аднавiм лясы разам!», организованной Министерством лесного хозяйства.
    В выходной субботний день 15 октября текущего года коллектив сотрудников прокуратуры Минской области выехал в квартал №1229 Колодищанского лесничества Боровлянского спецлесхоза Минского района, где осуществлял посадку сеянцев сосны.
    Представители лесхоза обеспечили участников акции посадочным материалом и орудиями труда, рассказали об охране лесов и лесовосстановлении. Влажная почва и благоприятный температурный режим отлично подходили для создания нового леса.
    В рамках добровольной акции «Аднавiм лясы разам!» сотрудники прокуратуры Минской области посадили 1,5 га молодого соснового леса.
    В этот погожий осенний день прокуроры Минщины внесли свой вклад в общее дело преодоления последствий урагана, пронёсшегося над Минской областью минувшим летом, а также получили удовольствие от работы на свежем воздухе.
   
   Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
    Лариса Пархимович

   
   
   
   

   8.10.2016

    Прокуратурой Минской области в суд Червенского района направлено уголовное дело в отношении 37-летнего жителя города Минска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь (нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения).
    Предварительное расследование данного уголовного дела производилось следственным управлением Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области.
    Согласно предъявленному обвинению 37-летний мужчина в один из дней июля 2016 года после распития спиртных напитков управлял принадлежащим ему автомобилем. Двигаясь по автодороге со стороны шоссе М-4 «Минск-Могилев» в направлении д. Кривополье Червенского района, применил резкие приемы управления, что привело к потере автомобилем курсовой устойчивости, заносу и выезду на левую по ходу движения обочину с последующим опрокидыванием автомашины на проезжей части.
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля были причинены тяжкие телесные повреждения.
    Следует отметить, что водитель на момент совершения ДТП, кроме того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления механическими транспортными средствами, поскольку несколько лет назад был лишен таких прав.
    В отношении обвиняемого применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
    Действующим уголовным законодательством за нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет с лишением права управления транспортными средствами на срок до 5 лет.
   
   Прокурор отдела прокуратуры Минской области
    Лариса Довбнюк

   
   
   
   

   5.10.2016

    Вступил в законную силу приговор Минского областного суда в отношении ранее судимого жителя Копыльского района, признанного виновным в умышленном противоправном лишении жизни другого человека (убийстве), совершенном с особой жестокостью, и в тайном похищении имущества (краже), то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст.139 УК и ч.2 ст.205 УК.
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в ночь на 1 декабря 2015 в одной из деревень Копыльского района Минской области находившийся в состоянии алкогольного опьянения гражданин Л. в ходе ссоры с гражданином М., возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства с особой жестокостью, нанёс последнему не менее 16 ударов руками и неустановленным твёрдым тупым предметом в область головы, туловища и верхней конечности, а также 1 удар вилкой в глаз, причинив опасные для жизни тяжкие телесные повреждения, в результате чего М., испытывая особые страдания и мучения, скончался на месте от сочетанной травмы головы, туловища и правой верхней конечности.
    После совершенного убийства гражданин Л. тайно похитил, принадлежащий убитому мобильный телефон стоимостью 984.500 рублей.
    В судебном заседании обвиняемый признал вину в полном объеме.
    С учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, а также данных, характеризующих личность виновного, приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет и 3 месяца, а также применены принудительные меры безопасности и лечения от хронического алкоголизма.
   
    Прокурор отдела прокуратуры Минской области
    Александр Левкович.

   
    Право на труд занимает важное место среди конституционных прав граждан. Конституцией и законодательством о труде нашим гражданам гарантировано право на труд как наиболее достойный способ самоутверждения человека, а также на получение заработной платы.
    В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса Республики Беларусь заработная плата должна выплачиваться регулярно в дни, определенные в коллективном договоре, соглашении или трудовом договоре, но не реже двух раз в месяц (ст. 73 ТК).
    Работникам, с которыми наниматель заключил контракт, согласно п. 4 Декрета Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины», зарплата также должна выплачиваться регулярно в дни, определенные коллективным договором (соглашением), трудовым договором (контрактом), но не реже одного раза в месяц.
    Если сроки выплаты зарплаты совпадают с выходными днями или государственными праздниками и праздничными днями, то выплаты должны производиться накануне таких дней.
    Задолженностью по выплате зарплаты признается ее невыплата в установленный коллективным и (или) трудовым договором день.
    В соответствии с требованиями ст. 58 ТК при несвоевременной выплате зарплаты она подлежит индексации. Основанием для этого является задержка выплаты на календарный месяц и более по сравнению со сроком, установленным в организации. Производить индексацию должны все организации независимо от форм собственности при наличии.
    Органами прокуратуры на постоянной основе проводятся проверки предприятий всех форм собственности, в ходе которых в обязательном порядке проверяется соблюдение законодательства о труде, в том числе, соблюдение сроков и порядка выплаты зарплаты. Практика осуществления прокурорского надзора свидетельствует о том, что факты несвоевременной выплаты зарплаты субъектами хозяйствования различных форм собственности довольно распространены.
    Зачастую сведения об указанных нарушениях также содержатся в жалобах, с которыми в прокуратуру обращаются сами работники предприятий. В большинстве случаев факты, изложенные в обращениях граждан, подтверждаются.
    В случае выявления подобных нарушений при проведении проверок или при рассмотрении обращений граждан руководителю предприятия (организации) на основании ст. 41 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь» вносится предписание, содержащее требование незамедлительного погашения задолженности по зарплате.
    Также виновному должностному лицу прокурором может быть вынесено официальное предупреждение о недопустимости повторного нарушения закона в сфере трудовых отношений (ст. 42 названного Закона).
    Следует подчеркнуть, что внесение актов прокурорского надзора не освобождает руководителей организации от персональной ответственности за нарушение сроков выплаты зарплаты.
    Так, при наличии задолженности по выплате зарплаты в соответствии с п.п. 2.5 п. 2 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 08.07.2013 №597 «О совершенствовании условий оплаты труда руководителей коммерческих организаций в зависимости от результатов финансово-хозяйственной деятельности, признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики Беларусь и их отдельных структурных элементов», руководителям организаций, независимо от формы собственности, не начисляются и не выплачиваются все виды премий, бонусов и вознаграждение по итогам работы за год.
    В соответствии с ч. 5 п. 4 Декрета № 29 выплата зарплаты руководителям организаций производится не ранее ее выплаты работникам данных организаций и в соответствии с процентом (долей) зарплаты, выплаченной этим работникам.
    Персональная ответственность руководителя юридического лица за своевременность выплаты работникам зарплаты предусматривается в коллективном договоре юридического лица, а также в контракте, заключаемом с руководителем органом, уполномоченным управлять государственным имуществом.
    Кроме того, в ст. 9.19 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь предусмотрена административная ответственность нанимателя за нарушение сроков выплаты зарплаты в виде штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин, а на юридическое лицо - до ста базовых величин.
    При установлении должностных лиц, виновных в нарушении указанных сроков, прокурор вправе составить протокол по ч. 1 ст. 9.19 КоАП и привлечь виновного к административной ответственности. Протоколы об административном правонарушении, составленные прокурорами по указанной статье КоАП в отношении юридических лиц, рассматриваются по существу судом, органами Комитета государственного контроля Республики Беларусь или органами Департамента государственной инспекции труда Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь.
    При этом наложение административного взыскания на юридическое лицо не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное должностное лицо юридического лица, равно как и привлечение к административной (уголовной) ответственности должностного лица юридического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо (п. 7 ст. 4.8 КоАП).
   
   Заместитель начальника отдела прокуратуры Минской области советник юстиции
    Юрий Никитин

   
   
   
   

   28.09.2016
В Минской области по состоянию на 01.09.2016 задолженность по заработной плате зафиксирована в 44 организациях Борисовского, Вилейского, Воложинского, Дзержинского, Любанского, Минского, Молодечненского, Пуховичского, Слуцкого, Солигорского Червенского районов. Большинство из организаций-должников по выплате заработной платы - организации агропромышленного комплекса и строительной отрасли. Основными причинами несвоевременной выплаты заработной платы в указанных организациях являются тяжелое финансовое положение, снижение объемов потребления товаров (работ, услуг), наличие долгов между организациями системы агропромышленного комплекса одного района.
    По всем выявленным нарушениям трудового законодательства в части оплаты труда прокурорами принимаются соответствующие меры реагирования.
    Например, грубые нарушения сроков выплаты заработной платы, среднего заработка за время трудового отпуска выявлены прокуратурой Солигорского района в ПУП «Рембыттехника-быт».
    Установлено, что в ПУП «Рембыттехника-быт» систематически нарушался порядок и сроки выплаты заработной платы, а также среднего заработка за время трудового отпуска. Вместе с тем, в нарушение п. 4 Декрета Президента Республики Беларусь от 26.07.1999 №29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины» заработная плата директору выплачивалась своевременно в полном объеме. Также в нарушение пп. 3.2 п.3 Декрета Президента Республики Беларусь от 15.12.2014 №5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» наниматель не известил работников о новых условиях оплаты труда. Кроме того, при проверке установлены и иные нарушения трудового законодательства.
    Прокуратурой района в ОО «Белорусское общество инвалидов» внесено представление об устранении нарушений законодательства о труде, причин и условий, им способствующих. По результатам рассмотрения представления директор ПУП «Рембыттехника-Быт» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
    Также райгорпрокурорами Минской области принимаются исчерпывающие меры по защите и восстановлению нарушенных трудовых прав работников при рассмотрении обращений, активно реализуется право на обращение в экономические суды с исковыми заявлениями (заявлениями) в защиту прав трудовых коллективов.
    С целью защиты прав трудовых коллективов и выплаты заработной платы в экономические суды прокуратурой Слуцкого района предъявлено более 10 заявлений в порядке приказного производства о взыскании задолженности в интересах ОАО «Слуцкий комбинат хлебопродуктов» и ОАО «Слуцкий сыродельный комбинат».
    Налажено взаимодействие с местными исполнительными и распорядительными, контролирующими органами. Вопросы своевременности выплаты заработной платы регулярно рассматриваются на совещаниях, заседаниях рабочих групп, созданы и действуют комиссии по контролю за своевременностью выплаты заработной платы.
   
    *****
   
    При обращении в госорганы работникам следует иметь ввиду, что при наличии индивидуального спора по вопросам применения законодательства о труде, коллективного договора, соглашения, рассмотрение последних в силу ст. 233 Трудового кодекса Республики Беларусь (далее – ТК) относится к компетенции комиссий по трудовым спорам, судов.
   
    В соответствии со ст.ст. 241, 242 ТК непосредственно в суде рассматриваются трудовые споры по заявлениям:
    1) работников, работающих у нанимателей, где комиссии по трудовым спорам не созданы;
    2) работников - не членов профсоюза, если они не обратились в комиссию по трудовым спорам;
    3) работников о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, об оплате за время вынужденного прогула или выполнения нижеоплачиваемой работы, за исключением споров работников, для которых предусмотрен иной порядок их рассмотрения;
    4) нанимателей о возмещении им причиненного работниками материального ущерба;
    5) работников по вопросу применения законодательства о труде, который в соответствии с законодательством был решен нанимателем и профсоюзом в пределах предоставленных им прав;
    6) работников об отказе нанимателя в составлении акта о несчастном случае либо несогласии с его содержанием.
   
    Непосредственно в суде рассматриваются также споры об отказе в заключении трудового договора с: лицами, приглашенными на работу в порядке перевода от другого нанимателя; выпускниками, которым место работы предоставлено путем распределения, направления на работу, прибывшими на работу к определенному нанимателю; другими лицами, с которыми наниматель в соответствии с законодательством обязан заключить трудовой договор; лицами по дискриминационным мотивам.
    При рассмотрении индивидуальных трудовых споров работники освобождаются от уплаты судебных расходов.
    Работники могут обращаться в комиссию по трудовым спорам или в установленных законодательными актами случаях в суд в трехмесячный срок со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своего права, а по делам об увольнении - в суд в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки с записью об основании прекращения трудового договора либо со дня отказа в выдаче или получении указанных документов.
    При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных настоящей статьей, они могут быть восстановлены соответственно комиссией по трудовым спорам или судом.
   
    Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов прокуратуры Минской области
    Ольга Гридюшко.

   
   
    На постоянном контроле органов прокуратуры области находятся вопросы обеспечения ответственными организациями и службами охраны жизни и здоровья граждан.
    В связи с произошедшими событиями гибели граждан в жилых домах г. Борисова и Слуцка вследствие отравления угарным газом, актуальным является соблюдение законодательства в деятельности организаций, ответственных за состояние вентиляционных систем и дымовых каналов жилых домов.
    Немаловажная роль в указанной деятельности принадлежит жилищно-коммунальным службам, которые в силу ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Республики Беларусь обязаны проводить ежегодно обследование состояния многоквартирных жилых домов и их придомовых территорий, блокированных и одноквартирных жилых домов государственного жилищного фонда и их придомовых территорий при плановых весеннем и осеннем осмотрах.
    Кроме того, в зимнее время не реже одного раза в месяц, а также в периоды резкого понижения температуры наружного воздуха, должны обеспечить осмотр оголовков дымовых каналов в целях предотвращения их обмерзания и закупорки.
    Вместе с тем, как показывают результаты надзорной деятельности, не всегда ответственными за проверку, обслуживание и ремонт вентиляционных систем и дымовых каналов жилых домов организациями принимаются исчерпывающие меры, направленные на поддержание указанных систем и каналов в исправном и безопасным для жизни и здоровья граждан состоянии.
    Например, КУП «Смолевичское ЖКХ» не обеспечивалось в полной мере проведение плановых проверок состояния дымовых и вентиляционных каналов состоящих на балансе жилых домов специализированными организациями.
    Так, в истекшем году подлежало обследованию 73 жилых дома (848 квартир), состоящих на балансе КУП «Смолевичское ЖКХ». Данные квартиры согласно графику подлежали проверке ежеквартально. Фактически за год проведена проверка в 37 жилых домах (363 квартиры). Кроме того, КУП «Смолевичское ЖКХ» по отдельным обращениям граждан о необходимости очистки вентиляционных систем не принимались своевременные меры.
    Мониторингом в Крупском районе прокуратурой района также были выявлены нарушения в области обеспечения охраны жизни и здоровья граждан.
    Установлено, что в многоквартирных жилых домах № 12 и 14 по ул. Советской в г. Крупки оголовки дымоходов печей поквартирного отопления имели признаки деформации, в отдельных многоквартирных жилых домах по ул. Полевой были забиты досками смотровые окна чердачного помещения (д. 9), эксплуатировался оголовок вентиляционной шахты с нарушением целостности (д. 7). Также имели место нарушения правил пожарной безопасности.
    В целях устранения выявленных нарушений прокурорами Смолевичского и Крупского районов внесены представления в адрес Смолевичского райисполкома и КУП «Жилтепстрой» соответственно.
    По результатам рассмотрения актов прокурорского надзора ответственными организациями, местными исполнительными и распорядительными органами по требованию райпрокуроров приняты дополнительные меры по приведению в надлежащее техническое состояние жилых домов и обеспечению общественной безопасности, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
   
    Прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства и законностью правовых актов прокуратуры Минской области
    Ольга Гридюшко.

   
   
   
   

   16.09.2016
«Кто стучится в дверь ко мне?..»

    Впуская в свой дом и в свою жизнь мужчину, всегда нужно знать, на что он способен. К сожалению, гражданка К. даже не подозревала, чем обернется ее доброта, когда приютила молодого человека. Разница в возрасте между К. и ее гостем была столь велика, что о личных отношениях между ними не могло быть и речи: женщина из жалости предоставила М. кров над головой после того, как его выгнала жена. К сожалению, К. не поинтересовалась, а за что же она так поступила с молодым и полным сил мужчиной. А было за что. Постоянные скандалы и рукоприкладство делают невозможной жизнь даже с самым красивым и привлекательным человеком. М. не умел себя вести, а в состоянии опьянения был дерзок, бесцеремонен и груб. Часто распускал руки. Не изменил он свой характер и после того, как поселился у К.
    Милосердие и сострадание женщины обернулись для нее кошмаром. Она не искала ни ссор, ни вообще повода разговаривать с М.: он просто жил у нее некоторое время, потому что больше было негде. Поначалу мужчина вел себя вроде бы спокойно, но это лишь до первой рюмки. Как только М. выпивал, его тут же тянуло на подвиги. Придя в очередной раз домой в состоянии опьянения, он уже не мог без скандала.
    Казалось бы, и скандалить не с кем: К. ведь ему не жена и не сожительница. Но во хмелю в голове у М. мелькнуло: «А осчастливлю-ка я женщину! Ведь лет ей уже немало, а я молодой симпатичный парень. Мужчины у нее нет, поэтому она с радостью примет мой «подарок». И вот пьяный М. бесцеремонно вломился в комнату, где спала К., прилег к ней на кровать и предложил… вступить с ним в половую связь.
    Как заблуждаются иной раз мужчины и как мало они знают женскую психологию! Разница в возрасте ничего не значит. Для того, чтобы женщина захотела близости с мужчиной, ему совсем недостаточно являться молодым и привлекательным: прежде всего нужно быть добрым, обходительным и тактичным. Грубости и наглости никто не потерпит.
    К. опешила и тут же ответила отказом. У нее не было ни малейшего желания иметь какие-либо отношения с пьяным мужчиной, который годился ей в сыновья. Но М. не унимался: «Чего тебе еще нужно? Я молодой и красивый! Кто на тебя еще позарится?..» Получив решительный отказ, мужчина применил силу. Он пытался раздеть женщину, выкручивал и удерживал ее руки, ноги, душил подушкой, а также руками за горло.
    Дальше — больше. Женщина упорно сопротивлялась, и М. стал ее бить по лицу, голове, рукам и туловищу. Между ними завязалась настоящая борьба. Женщина сбрасывала насильника с себя, активно сопротивлялась, уворачивалась. Здесь не так-то просто добиться своего, даже имея физическое превосходство! К тому же задачу потерпевшей облегчало состояние алкогольного опьянения нападавшего.
    Пьяный М. плохо контролировал свои действия. Его движения были ослаблены и не скоординированы, борьба длилась долго, но нападавшему все же удалось стащить некоторые детали одежды с женщины. А вот половой акт совершить он уже не смог. Длительная борьба и опьянение отбили желание совокупляться. «Задушу!» — мстительно выкрикнул М.
    К слову сказать, женщина не на шутку испугалась. Другая бы, возможно, и прекратила борьбу, но К. не сдавалась. Уж слишком неприятна для нее была мысль о том, что может совершить с ней пьяное существо, лишь внешне напоминающее мужчину. Обессиленный М. так и не смог добиться своего. Избив потерпевшую, он удалился из комнаты. А женщина, как только смогла, позвонила в милицию. Прибывшие сотрудники тут же задержали насильника.
    Сообщать о пикантных подробностях события и цели нападения М. не спешил. «Ну да, выпил немного, поругался с женщиной, но ни о какой половой связи речи не было! Давайте мне очередной штраф или сутки за то, что я ее побил, и дело с концом».
    Не тут-то было. Тщательное обследование потерпевшей судебным медиком показало, что у нее имеются повреждения, характерные для попытки изнасилования, в том числе и на половых органах. Проведенные далее экспертизы установили генетические следы жертвы на преступнике, а осмотр места происшествия, растерзанная постель и белье лишь подтвердили версию жертвы. М. так и не признал свою вину ни в ходе следствия, ни на суде: «Никого я не насиловал и не собирался, она меня оговаривает!..»
    Но суд, оценив все доказательства, не поверил в версию простого пьяного скандала и расценил действия М. как половые преступления — покушение на изнасилование и насильственные действия сексуального характера. А это намного серьезнее, чем простой скандал и избиение жертвы. Приговор суда был суров, но справедлив: шесть лет лишения свободы.
    Не согласившись с приговором, обвиняемый его обжаловал, все так же указывая на свою невиновность и не признавая факт сексуального мотива избиения. Судом апелляционной инстанции приговор в отношении М. оставлен без изменения, а его жалоба — без удовлетворения.
    Так пьяный нрав буяна перевел его из числа мелких хулиганов в разряд половых преступников.
   
    Светлана СБРОДОВА,
    помощник прокурора
   
   

   

   6.09.2016

    Вступил в законную силу приговор Минского областного суда в отношении двух жителей г.Минска, один из которых ранее неоднократно судим), признанных виновными в умышленном противоправном лишении жизни другого человека (убийстве) заведомо престарелого, совершенном группой лиц с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, а также в применении насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего с целью непосредственного завладения имуществом (разбое), совершенном повторно, с проникновением в жилище, группой лиц, с причинением тяжкого телесного повреждения, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.п.2, 6, 12, 15 ч.2 ст.139 и ч.3 ст.207 УК.
   
    В ходе судебного разбирательства осужденные вину в совершении убийства не признали, а в совершении разбоя признали вину частично.
    В ходе судебного разбирательства путем исследования собранных по делу доказательств установлено, что Т. совместно с И. 8 декабря 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома запорного устройства входной двери проникли в квартиру одного из домов в г.Молодечно Минской области, где, будучи застигнутыми проживающей в указанной квартире потерпевшей, заведомо для них престарелой, имея умысел на противоправное лишение её жизни с особой жестокостью, сопряженном с разбоем, с целью непосредственного завладения принадлежащим ей имуществом, сознавая, что нанесением потерпевшей большого количества ударов со значительной силой в жизненно важные органы причиняют ей особые физическую боль, мучения и страдания, применили к ней насилие, опасное для её жизни и здоровья, умышленно подвергли потерпевшую жестокому избиению, в процессе которого нанесли ей не менее 18 ударов руками и ногами, а также неустановленными в ходе следствия тупыми твердыми предметами, чем причинили тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, от которых она скончалась на месте происшествия. После чего И. и Т., продолжая свой преступный умысел, похитили, находившиеся в указанной квартире денежные средства в сумме и имущество на общую сумму более 1 748 рублей.
   
    С учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, а также данных характеризующих личность виновных, приговором суда И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет, а Т. – в виде лишения свободы сроком на 22 года 1 месяц.
   
    Начальник отдела прокуратуры минской области
    старший советник юстиции Андрей Лытин
   
   

   

   3.09.2016
ИНФОРМАЦИЯ В СМИ

    Вступил в законную силу приговор Минского областного суда в отношении 11 лиц, признанных виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом особо опасных психотропных веществ и их аналогов.
    Слушание уголовного дела длилось более четырех месяцев. Государственное обвинение поддерживалось группой государственных обвинителей.
    Одиннадцать фигурантов уголовного дела были признаны виновными в незаконном обороте особо опасных психотропных веществ и их аналогов, а так же в участии в деятельности организованной группы на территории Республики Беларусь – регионального структурного подразделения международной преступной организации.
    Пятеро из них, в том числе девушка, признаны виновными и в создании на территории Республики Беларусь организованной группы и руководстве организованной группой – региональным структурным подразделением международной преступной организации. В том числе двое обвиняемых признаны виновными в причинении смерти по неосторожности.
    Наркодилеры в 2013-2014г.г. продавали на территории г.Минска спайсы посредством интернет-магазинов, где размещали объявление о продаже курительных смесей. Потенциальный покупатель должен был перевести деньги на электронный кошелек, после чего получал сообщение со ссылкой, в которой указывалось, где именно спрятана «доза». Информация эта удалялась автоматически после просмотра. Закладки оставляли в подъездах, у станций метро или в заброшенных гаражах.
    В группе была выстроена четкая иерархия — кто-то занимался изготовлением, другие были закладчиками или операторами интернет-магазина.
    Между собой злоумышленники общались при помощи интернет-месенджеров, которые шифруют сообщения. Конспирация была нужна для того, чтобы правоохранителям было сложнее их отследить.
    Задержали наркоторговцев зимой-весной 2014г. В ходе расследования было предотвращено распространение более 36 кг психотропноактивных веществ, 200 тысяч марок, часть из которых уже была обработана специальными реагентами и подготовлена для продажи.
    Приговором суда виновные осуждены к длительным срокам лишения свободы. Наибольшие сроки получили шесть фигурантов уголовного дела, признанные виновными в создании на территории Республики Беларусь организованной группы и руководстве организованной группой – региональным структурным подразделением международной преступной организации, а так же участии в деятельности данных групп – 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
    Трое обвиняемых осуждены к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Два лица, виновные в незаконном с целью сбыта приобретении, хранении и перевозке особо опасных психотропных веществ осуждены к 9 и 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, соответственно.
   
    Старший прокурор отдела
    прокуратуры Минской области Н.Н. Прокопчик
   
    Прокурор отдела прокуратуры
    Минской области И.П. Тимофейчик

   

   20.08.2016
Прокуратурой Минской области проведены проверки в сельскохозяйственных организациях области на предмет фактического наличия, технического состояния, условий хранения, эксплуатации и сохранности сельскохозяйственной техники.

    Проверки показали, что в ряде организаций агропромышленного комплекса области работа по учету, эффективному использованию и сохранности сельскохозяйственной техники находится не на должном уровне. Допускаются нарушения требований Директивы Президента Республики Беларусь от 14.06.2007 № 3 «О приоритетных направлениях укрепления экономической безопасности государства».
    Так, в Пуховичском районе установлены факты передачи техники в пользование из одной сельскохозяйственной организации в другую без составления каких-либо документов.
    В отдельных предприятиях Пуховичского и Узденского районов списанная техника не разобрана, пригодные к работе запчасти не оприходованы и не поставлены на бухгалтерский учет. Полученный в результате списания техники металлолом не утилизирован, хранится на протяжении длительного времени на ремонтных площадках.
    Установлены факты разукомплектования и ненадлежащего хранения сельхозтехники в некоторых предприятиях Вилейского, Мядельского, Слуцкого, Пуховичского и Червенского районов.
    В КСУП «Яхимовщина-Агро» Молодечненского района, ОАО «Арэса-агро» и ОАО «Шапчицы-агро» Стародорожского района практикуется разукомплектование техники для ремонта других единиц без составления каких-либо документов.
    Выборочное посещение машинно-тракторных парков отдельных сельскохозяйственных предприятий области показало, что работа, направленная на обеспечение сохранности собственности, не в полной мере отвечает предъявленным требованиям.
    Так, на территории МТП ОАО «Кленовичи» Крупского района на момент обследования, в нерабочее время, у 14 автомобилей и тракторов не были заперты кабины, а ключи находились в замках зажигания.
    В МТП аг. Боровня Копыльского района находящаяся сельскохозяйственная техника, гаражные помещения, а также емкость с дизельным топливом на момент проверки не были заперты, имелись нарушения целостности ограждения территории.
    Отсутствовала сторожевая охрана при обследовании мехдвора в д. Луч ОАО «Ляденский» Червенского района, въездные ворота запирающим устройством не оборудованы.
    По результатам проверок органами прокуратуры Минской области в адрес руководителей сельскохозяйственных предприятий, местные исполнительные органы внесено 14 представлений, 7 предписаний, начат административный процесс в отношении 8 должностных лиц, направлено 9 поручений в органы внутренних дел для проведения проверок по фактам разукомплектования сельхозтехники. Старший помощник прокурора Минской области
   
   
    советник юстиции Лариса Пархимович

   

   30.07.2016
Рассмотрены обращения жителей Молодечно

    Прокуратурой области рассмотрены обращения Худяковой В.А. и Каптюх Л.В., проживающих в г. Молодечно, по вопросу нарушения местными исполнительными и распорядительными органами их жилищных прав.
    Установлено, что решениями Молодечненского райисполкома, принятыми в 1999 и 2009 гг. дома, расположенные в г. Молодечно, в которых заявителям на праве собственности принадлежат квартиры, признаны не соответствующими санитарно-техническим нормам и непригодными для проживания.
    В октябре 2014 года решением Молодечненского райисполкома заявителям взамен занимаемых предоставлены равнозначные жилые помещения (квартиры в г. Молодечно) на условиях договора коммерческого найма в соответствии с п.4 Указа Президента Республики Беларусь от 16.12.2013 №563 «О некоторых вопросах правового регулирования жилищных отношений».
    Прокуратурой установлено, что жилищный вопрос был разрешен органами местного управления неверно, поскольку в период принятия исполкомом решений о не соответствии жилых помещений заявителей санитарно-техническим нормам и признании их непригодными для проживания действовали нормы жилищного законодательства, предусматривающие право граждан на предоставление им равнозначного жилья в собственность.
    В связи с изложенным прокуратурой области в Миноблисполком было вынесено предписание об устранении нарушений жилищного законодательства, по итогам рассмотрения которого жилищные права граждан защищены, и им предоставлены квартиры на праве собственности.
   
    Первый заместитель прокурора Минской области
    Борис Петровский

   

   23.07.2016
Пьяному автомобиль не нужен

    С таким доводом не согласны многие водители, но очень даже согласны закон и суд. В очередной раз приводим тому пример. Наказанный за поездки на авто в нетрезвом виде в административном порядке гражданин Ю. через несколько месяцев решил недалеко проскочить по проселочной дороге, будучи немного выпивши. Как вы полагаете, что он думал в момент, когда садился за руль?
    Наверняка следующее: «Да это ж сельская дорога. Здесь милиции никогда не бывает!..»
    Чем закончилась эта цепочка умозаключений?..
    Правильно. Бывает. Скажу больше: именно так милиция и «ловит» незадачливых мыслителей. Бдительный и далеко не простоватый сотрудник ГАИ уже поджидал таких любителей неприметной езды. На предложение предъявить документы Ю. ответил скромным отказом, а отрицать факт употребления спиртного было бессмысленно. Либо факт употребления алкоголя подтверждает освидетельствование, либо факт отказа от его прохождения фиксируется в протоколе и последствия наступают точно такие же, как за вождение в нетрезвом виде.
    За повторное такое правонарушение Ю. был приговорен судом к 2 годам исправительных работ с лишением прав на очередные 5 лет. Автомобиль «Форд Мондео», который, видимо, не совсем был нужен обвиняемому, конфискован в доход государства.
    Напомним любителям нетрезвой езды, что конфискация автомобиля по действующему закону производится независимо от того, кому данное транспортное средство принадлежит. Это должны помнить как пьяные водители, так и любые другие лица, которые доверяют своего «железного коня» другому человеку.
   
    Помните: если он позволит себе нетрезвое вождение, то ваш автомобиль перейдет в собственность государства. При этом довод «Когда я давал машину, он был трезвый!» во внимание принят не будет.
   
    Алексей ХОРЕВИЧ,
   прокурор

   

   18.07.2016

    Органами прокуратуры Минской области в купальный сезон 2016 года проведены проверки соблюдения законодательства о безопасном пребывании людей на водных объектах.
    Результаты проведенных надзорных мероприятий свидетельствуют о том, что на территории Минской области проведен комплекс мероприятий по обустройству пляжных зон, однако имеются факты ненадлежащего исполнения требований законодательства по вопросам предупреждения гибели людей на водах.
    Так, на территории зоны отдыха водоема в д. Дягильно Дзержинского района знак «Купание запрещено» в запрещенном для купания месте не был установлен, не осуществлена подсыпка песком пляжной зоны, не подготовлен причал на спасательном посту.
    Предупредительные буи с надписью «Опасно!» не установлены в опасных местах на акваториях пляжей в Воложинском, Дзержинском районах, зонах отдыха «Санаторий «Сосновый Бор» Молодечненского района, «Марковщина», «Вызенка» Солигорского района.
    В некоторых зонах отдыха на водоемах Воложинского, Дзержинского, Логойского, Молодечненского, Слуцкого, Солигорского, Крупского, Вилейского районов и г. Жодино не выделены участки акватории для купания лиц, не умеющих плавать.
    На момент проверки отсутствовали щиты со спасательным имуществом на пляжах водоемов Дзержинского района, а также информационные стенды на отдельных территориях зон массового отдыха в Молодечненском, Крупском, Копыльском и Несвижском районах.
    Кроме того, проведенными проверками выявлены недостатки в оснащении спасательных постов ОСВОД городского пляжа в г. Жодино, а также зон отдыха «Пруд-2 г. Копыля» и «Гузовино» Крупского района».
    По результатам надзорных мероприятий в целях устранения выявленных нарушений прокурорами внесено 35 актов прокурорского надзора.
   
    Обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан в местах массового отдыха у воды – задача, которой на территории Минской области уделяется повышенное внимание. Однако успех в ее решении зависит от каждого жителя области в отдельности.
    Прокуратура Минской области предупреждает, что при посещении водоемов необходимо строго соблюдать правила поведения на воде, знать приемы спасения и оказания первой помощи, что позволит обезопасить себя и окружающих.
   
    В местах массового отдыха у воды отдыхающим запрещается:
    купаться в запрещенных для купания местах рек, озер, водохранилищ, прудов и иных водоемов;
    загрязнять и засорять водоемы, въезжать на территорию пляжей на транспортных средствах, нарушать режим содержания водоохранных зон;
    распивать на пляже спиртные напитки;
    заплывать за буи и другие знаки, обозначающие зоны купания;
    подплывать к судам (моторным, парусным, весельным лодкам) и другим плавательным средствам;
    взбираться на технические и предупредительные знаки, буи и прочие предметы;
    прыгать в воду с лодок, катеров, причалов, других сооружений, не приспособленных для этих целей;
    использовать спасательные средства и снаряжение не по назначению;
    плавать на досках, лежаках, бревнах, автокамерах, надувных матрацах;
    организовывать игры в воде, связанные с нырянием и захватом купающегося, а также совершать другие действия, которые могут стать причиной несчастного случая;
    подавать ложные сигналы тревоги; оставлять малолетних детей без присмотра;
    стирать на пляжах белье и купать животных.

   
    Пренебрежение этими правилами может привести к получению травмы или гибели на воде, а также влечет установленную законодательством ответственность.
    Статистика показывает, что значительное количество несчастных случаев на воде происходит в местах, не предназначенных для купания, где дно водоема не очищено от бутылок, металлических прутов и иных посторонних предметов, зона купания не ограничена буями, берег не подготовлен, не имеет безопасных подступов к воде, не проведен санитарно-эпидемиологический контроль пригодности вод для купания, а самое главное поблизости нет спасателей. К сожалению, зачастую граждане о собственной безопасности и безопасности своих детей не задумываются, купаясь на «диких» пляжах, что является недопустимым. В соответствии со ст. 23.63 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за купание в запрещенных местах рек, озер или иных водоемов предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от одной до трех базовых величин.
   
    Прокурор отдела прокуратуры Минской области
    Ольга Гридюшко

   

   18.07.2016

    На координационном совещании по борьбе с преступностью и коррупцией Минской области рассмотрен вопрос о состоянии работы государственных органов, иных организаций по исполнению требований Декрета Президента Республики Беларусь от 24.11.2006 № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях».
    В координационном совещании, состоявшемся в зале видеоконференцсвязи Миноблисполкома, под председательством прокурора Минской области Лаврухина О.В., приняли участие члены координационного совещания, руководители структурных подразделений Миноблисполкома и УВД, сотрудники областной прокуратуры, прокуроры районов, города Жодино и Минский транспортный прокурор, руководители ГО-РУ-РОВД, должностные лица райисполкомов и главные врачи ЦРБ.
    Координационное совещание отметило, что деятельность созданных на территории области координационных советов по реализации Декрета №18 не отвечает установленным требованиям. Принижен ведомственный контроль, не принимаются достаточные меры по организации взаимодействия государственных органов, иных организаций по исполнению требований Декрета №18.
    Имеются факты несвоевременного выявления детей, проживающих в условиях семейного неблагополучия. Не всегда признаются находящимися в социально-опасном положении подростки, состоящие на учете в ИДН. Существенного улучшения требует качество проводимых социальных расследований и оказания семейно-ориентированной помощи.
    Допускаются недостатки в работе учреждений образования по профилактике семейного неблагополучия, при признании детей нуждающимися в государственной защите.
    Государственные органы, на которые возложены функции по выявлению детей, находящихся в социально опасном положении, не всегда информируют органы опеки и попечительства о ставших им известных фактах семейного неблагополучия.
    На координационном совещании обращено внимание на наличие фактов повторного признания детей нуждающимися в государственной защите. Так, в 2015 году проведено 73 повторных отобрания несовершеннолетних у их родителей, в 1 квартале 2016 г. – 5. Принимаются недостаточные меры по возмещению расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся и (или) находившихся на государственном обеспечении.
    Несвоевременно направляются в ЛТП обязанные лица, систематически нарушающие трудовую дисциплину по причине употребления спиртных напитков.
    В целях устранения отмеченных недостатков координационным совещанием разработаны дополнительные организационно-практические меры, направленные на повышение эффективности работы по реализации требований Декрета №18, а также на улучшение взаимодействия всех субъектов профилактики в данной сфере.
    Заинтересованным ведомствам поручено разработать практический механизм привлечения к труду обязанных лиц, отбывающих административный арест за уклонение от трудоустройства по судебному постановлению или работы по ст. 9.27 КоАП Республики Беларусь, изолированных в ЛТП, а также отбывающих наказание по статье 174 УК Республики Беларусь, в том числе в условиях лишения свободы.
    Прокуратура Минской области организует и проведет во втором полугодии текущего года контрольные проверки исполнения требований Декрета №18.
   
    Старший помощник прокурора Минской области
    советник юстиции Лариса Пархимович

   

   6.07.2016

    Органами прокуратуры Минской области проведены проверки исполнения требований Закона Республики Беларусь «Об основах деятельности по профилактике правонарушений» местными исполнительными и распорядительными органами, а также выполнения региональных комплексных программ по профилактике правонарушений и планов по реализации мероприятий, направленных на противодействие незаконному обороту наркотиков в Минской области.
    Результаты прокурорских проверок показали, что в ряде регионов области комплексные программы по профилактике правонарушений были разработаны и приняты несвоевременно, дублировали положения областной программы, не учитывали состояние криминогенной и социально-экономической обстановки.
    Не решается должным образом проблема социального иждивенчества, которая наряду с пьянством является основной питательной средой преступности, в том числе рецидивной и несовершеннолетней.
    Так, в 1 квартале 2016 г. на 8,2% возросло число лиц, которые на момент совершения преступлений нигде не работали и не учились.
    По итогам трех месяцев текущего года существенно возросло число преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения в Воложинском, Слуцком, Червенском, Пуховичском, Молодечненском районах.
    Большинство бытовых преступлений совершается в состоянии, вызванном употреблением спиртных напитков.
    Общее число преступлений, совершенных на почве семейно-бытовых конфликтов, возросло на 31,6%. Количество лиц, привлеченных к административной ответственности по ч.2 ст. 9.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за насилие в отношении членов своей семьи возросло на 49 %.
    Установлено, что в результате недостаточного информирования населения, комнаты для реабилитации жертв насилия в быту используются крайне редко или вовсе пустуют.
    Для обеспечения временного приюта и оказания иной помощи в «антикризисные» комнаты по области за весь предыдущий год помещено только 32 человека. Не зафиксировано ни одного случая помещения в данные комнаты жертв семейного насилия в Березинском, Вилейском, Дзержинском, Крупском, Логойском, Любанском, Мядельском, Несвижском, Смолевичском, Стародорожском, Столбцовском и Узденском районах.
    Прокурорские проверки показали, что не уделяется должного внимания проблеме трудоустройства лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы.
    Так, в 1 квартале 2016 г. при снижении рецидивной преступности на 3,4%, число ранее судимых лиц, которые на момент совершения преступлений не были вовлечены в общественно-полезную деятельность, возросло на 6,2%.
    Проверками установлено, что в учреждениях здравоохранения Несвижского, Крупского, Борисовского, Любанского районов и города Жодино не все лица, осужденные судами области к уголовному наказанию, не связанному с лишением свободы, к которым применялись принудительные меры безопасности и лечения от алкоголизма, состояли на учете у врача-нарколога и проходили курс лечения от алкоголизма.
    По фактам нарушений законодательства о профилактике правонарушений, выявленных в ходе вышеуказанной проверки, райгопрокурорами внесено 18 представлений в районные исполнительные и распорядительные органы, в территориальные органы внутренних дел и учреждения здравоохранения.
   
    Старший помощник прокурора Минской области
    советник юстиции Л.В. Пархимович.

   

   6.07.2016

    Прокуратурой Минской области проведен семинар по вопросам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, организации взаимодействия органов дознания воинских формирований с подразделениями Следственного комитета Республики Беларусь и прокуратуры.
    Целью семинара являлось повышение качества проведения органами дознания воинских формирований проверок в ходе досудебного производства. На семинаре были разрешены проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении сообщений о преступлениях, обращено внимание на необходимость сосредоточения совместных усилий по противодействию преступности в военной среде, выработаны подходы работы на ближайшую перспективу.
    В мероприятии приняли участие заместитель прокурора области Шикунец С.П., сотрудники отдела по надзору за исполнением законодательства в войсках областной прокуратуры, представители Министерства обороны, органов пограничной службы, внутренних войск, подразделений Следственного Комитета, а также начальники юридических служб и командиры воинских частей, дислоцирующихся на территории Минской области. Всего в работе семинара приняли участие более 120 должностных лиц.
   
   
    Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в войсках прокуратуры Минской области
    младший советник юстиции Павел Кузьмич.

   

   15.06.2016

    Прокуратурой Минской области проведены проверки исполнения требований законодательства об обеспечении сохранности собственности и трудовой дисциплины в организациях агропромышленного комплекса Минской области.
    Результаты проверок показали, что в некоторых сельскохозяйственных предприятиях продолжают иметь место факты бесхозяйственности, несоблюдения требований Директив Президента Республики Беларусь от 11.03.2004 №1 «О мерах по укреплению общественной безопасности и дисциплины и от 14.06.2007 №3 «Экономия и бережливость – главные факторы экономической безопасности государства».
    Во многих хозяйствах области не предприняты меры по устранению условий для хищений материальных ценностей, не обеспечивается их сохранность.
    Так, территории механизированных дворов ряда сельскохозяйственных организаций Копыльского района не ограждены, площадки для хранения сельхозтехники и заправочные станции не освещаются.
    Выявлены факты нарушений хранения минеральных удобрений в хозяйствах Крупского и Дзержинского районов.
    В некоторых сельскохозяйственных организациях не обеспечиваются должным образом безопасные условия труда, не принимаются меры по предупреждению производственного травматизма, не соблюдаются технологические нормы производства, на низком уровне трудовая и исполнительская дисциплина.
    Не во всех хозяйствах области надлежащим образом обеспечивается пожарная безопасность работников, объектов и материальных ценностей.
    Проведенным мониторингом установлены факты ненадлежащего обеспечения охраны предприятий агропромышленного комплекса, нахождения сторожей на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Проведенные в марте-апреле 2016 г. проверки в ОАО «Сватки», «Прудники-агро», «Занарочанский» Мядельского района показали, что в ночное время отсутствовала сторожевая охрана, а сторожа мехдворов ОАО «Судниковский» Воложинского района и ОАО «Червенский райагросервис» находились на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
    В ОАО «Душево», «Копыльский райагросервис», «Семежево» Копыльского района, ОАО «Будславское» Мядельского района, ОАО «Агросимвол» Пуховичского района выявлены факты допуска к управлению транспортными средствами, принадлежащими сельскохозяйственным предприятиям, водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.
    Проверкой также установлено, что 30% пахотных земель в ОАО «Слободская Заря» и ОАО «Зани» Мядельского района длительное время не используются по назначению.
    По результатам проверки органами прокуратуры Минской области в адрес руководителей сельскохозяйственных предприятий, местные исполнительные органы внесено 29 представлений, 5 предписаний, 26 физических лиц привлечено к административной ответственности, 8 – к дисциплинарной, 3 – к материальной на общую сумму 1,3 млн. рублей.
   
   
    Старший помощник прокурора Минской области
    советник юстиции Л.В. Пархимович

   
   15.06.2016

    Отправляя своих сыновей в армию родители надеются, что попав в воинскую среду их дети научатся жизни, а срок службы для них будет сроком испытания собственных мужских качеств. Однако не все используют это время с пользой для себя и Отечества.
    Надо понимать, что армия это часть нашего общества, и в ней служат те же люди, которые окружают нас в повседневной жизни. Корысть, насилие, наркомания к сожалению проникают и в армию тоже. Именно по этой причине нельзя самонадеянно рассчитывать, что лица, попавшие в воинскую среду, будут полностью изолированы от всякого рода негатива, в том числе от наркотиков.
    Будут ли доступны наркотики на военной службе, зависит как от призывного контингента, отобранного представителями частей в военных комиссариатах для прохождения службы, так и от активности ведения профилактической работы в воинских подразделений на местах. Явные наркоманы в армию не попадают. Как правило, данный контингент отсеивается на стадии призывней компании. Однако случается и так, что у командования воинских частей отсутствуют необходимые знания и навыки выявления на местах фактов употребления наркотиков. В связи с этим, отделом по надзору за исполнением законодательства в войсках прокуратуры Минской области и другими правоохранительными органами уделяется пристальное внимание латентной наркомании, пресечению каналов поступления и обращения наркотиков в воинской среде, а также не поддающемуся выявлению на ранней стадии интересу к ним со стороны военнослужащих.
    Благодаря совместной слаженной работе по противодействию незаконному обороту наркотических средств, преступления такого рода в воинской среде в последние годы совершались крайне редко. В каждом случае их удавалось пресечь на ранних стадиях. На скамье обвиняемых в суде оказывались как военнослужащие, которые сами решили испытать на себе неизвестное им ранее чувство эйфории, так и те, которые сбывали наркотики своим сослуживцам. Все они были осуждены к длительным срокам лишения свободы.
    Как положительный момент следует отметить, что с апреля 2014 г. по настоящее время на поднадзорной прокуратуре Минской области территории преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ с участием военнослужащих не возбуждались.
    Отдельно хочу обратить внимание, что за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенные на территории воинской части, предусмотрено суровое наказания. Подобные действия квалифицируются по ч.3 ст. 328 УК Республики Беларусь и предусматривают ответственность до пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества.
    Пользуясь случаем, я в очередной раз предлагаю нашим читателям, и прежде всего призывного возраста, серьезно задуматься стоит ли сомнительное мимолетное удовольствие менять на несколько лучших лет своей жизни.
   
    Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в войсках прокуратуры Минской области
    младший советник юстиции Павел Кузьмич

   
   15.06.2016

    Прокуратурой Минской области санкционировано заключение под стражу 30-летней жительницы города Солигорска.
    Неработающая молодая женщина подозревается в незаконном с целью сбыта приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, совершенных группой лиц.
    Солигорчанка и её 38-летний подельник были задержаны в марте текущего года сотрудниками милиции в одном из домов в городе Солигорске, где незаконно с целью сбыта хранили приобретенное ранее в городе Минске и перевезенное к месту своего жительства вещество растительного происхождения общей массой около 10 кг, которое представляет собой смесь семян мака и опасного наркотического средства маковой соломы. Управлением по наркоконтролю и противодействию торговле людьми УВД Миноблисполкома в отношении солигорчан возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 328 УК Республики Беларусь.
    В настоящее время УНиПТЛ КМ УВД Миноблисполкома проводят по уголовному делу следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные, в том числе, на установление иных эпизодов преступной деятельности подозреваемых.
   
    Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
    Лариса Пархимович

   
   4.06.2016

    В соответствии со вступившими в силу с 28.01.2015 изменениями в Уголовный кодекс, внесенными Законом от 05.01.2015 №241-З, суд при осуждении с отсрочкой исполнения наказания может возложить на осужденного, кроме прочего, обязанность в свободное от работы и (или) учебы время выполнить общественно полезные работы в объеме до ста двадцати часов. При осуждении с условным неприменением наказания суд также может возложить на осужденного, кроме прочего, обязанность в свободное от работы и (или) учебы время выполнить общественно полезные работы в объеме до ста двадцати часов, а также может обязать осужденного уплатить в доход государства уголовно-правовую компенсацию в размере от тридцати до ста базовых величин в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.
    Прокуратурой Минской области проведено обобщение практики применения судами Минской области указанных институтов уголовно-правовой компенсации и общественно полезных работ, а также результатов их исполнения за 2015 год и 4 месяца 2016 года.
    По результатам обобщения установлено, что правом возложить на осужденного обязанность уплатить уголовно-правовую компенсацию суды в рассматриваемый период времени воспользовались по 26 делам в отношении 34 осужденных, в том числе в отношении одного несовершеннолетнего. Наиболее часто указанная обязанность возлагалась по делам о преступлениях, относящихся к категории менее тяжких, связанных с хищениями, угоном транспортных средств, уклонением от уплаты налогов и сборов, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, хулиганством, распространением порнографии.
    Если осужденный с условным неприменением наказания, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенную на него обязанность в установленный срок уплатить уголовно-правовую компенсацию, данное обстоятельство является основанием для отмены условного неприменения наказания и направления осужденного для отбывания назначенного наказания.
    По всем делам, по которым по состоянию на 01.04.2016 истекли сроки уплаты назначенной по приговорам уголовно-правовой компенсации, указанная компенсация уплачена в полном объеме, в связи с чем судами Минской области представления органов, ведающих исполнением наказаний, об отмене условного неприменения наказания ввиду уклонения от уплаты уголовно-правовой компенсации не рассматривались.
    Правом возложить на осужденного обязанность выполнить общественно полезные работы в объеме до ста двадцати часов суды воспользовались по 45 делам в отношении 55 обвиняемых, в том числе в отношении 11 несовершеннолетних. Наиболее часто указанная обязанность возлагалась по делам о преступлениях, относящихся к категории менее тяжких, связанных с хищениями, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, хулиганством, распространением порнографии.
    Если осужденный с отсрочкой исполнения наказания или условным неприменением наказания, несмотря на официальное предупреждение, не выполняет возложенную на него обязанность выполнить общественно полезные работы, данное обстоятельство является основанием для отмены соответственно отсрочки исполнения наказания или условного неприменения наказания и направления осужденного для отбывания назначенного наказания. Судами Минской области представления органов, ведающих исполнением наказаний, об отмене отсрочки исполнения наказания или условного неприменения наказания ввиду уклонения от общественно полезных работ не рассматривались.
   
    Старший прокурор отдела прокуратуры Минской области младший советник юстиции
    Андрей Саванович

   
   1.06.2016

    Прокуратурой Минской области санкционировано заключение под стражу начальника отдела весогабаритного контроля филиала по Минску и Минской области государственного учреждения «Транспортная инспекция Министерства транспорта и коммуникаций».
    Сорокасемилетний мужчина обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, в один из дней мая текущего года, осуществляя контрольные действия по проверке весогабаритных параметров транспортных средств, используя свое служебное положение в корыстных целях, получил в качестве взятки от индивидуального предпринимателя денежные средства в сумме 1 150 долларов США. Такова была плата за «услугу» - неосуществление в течение двух месяцев контроля и непроведение проверки сопроводительных документов транспортных средств, находящихся по договору лизинга у индивидуального предпринимателя.
    В отношении руководителя отдела государственного учреждения управлением Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области возбуждено уголовное дело по по ч.1 ст.430 УК Республики Беларусь (получение взятки).
    В настоящее время сотрудниками управления Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области проводятся по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные, в том числе, на установление иных эпизодов преступной деятельности обвиняемого и его коллег.
   
    Старший помощник прокурора Минской области по правовому Обеспечению, информации и общественным связям советник юстиции
    Лариса Пархимович

   
   18.05.2016

    Прокуратурой Минской области направлено в суд уголовное дело в отношении ранее судимого 50-летнего жителя г. Могилева, обвиняемого в незаконном с целью сбыта приобретении, хранении и перевозке психотропного вещества, совершенного группой лиц.
    Согласно предъявленному обвинению, 50-летний мужчина совместно со своим 28-летним сыном в октябре-ноябре 2015 года незаконно приобретали для последующей продажи клиентам особо опасные психотропные вещества, которые на автомашине, принадлежащей знакомому, перевозили и помещали в потайные места, расположенные в жилых кварталах городов Могилева, Борисова, Молодечно и Слуцка. Всего злоумышленниками было осуществлено не менее 116 закладок психотропов в четырех городах Беларуси.
    Совершение подобных действий влечет строгие меры уголовной ответственности: наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества.
    В связи с розыском 28-летнего молодого человека, уголовное дело в отношении его выделено в отдельное производство.
    В отношении 50-летнего обвиняемого применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
    Предварительное расследование по уголовному делу производилось управлением Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области.
   
    Заместитель начальника отдела прокуратуры Минской области советник юстиции
    Татьяна Находко

   
   14.05.2016

    Прокуратурой Минской области направлено в суд Пуховичского района уголовное дело в отношении 11-ти обвиняемых – жителей этого же района.
    Указанные лица на протяжении 2013-14 г.г. совершили серию особо тяжких преступлений: противоправное похищение человека, грабежи, изнасилования, иные действия сексуального характера.
    Большинство привлеченных к уголовной ответственности судимы, женаты, имеют несовершеннолетних детей.
    Как правило, преступления совершались по одной схеме.
    По предварительному сговору группа мужчин на автомобиле подъезжала к остановкам общественного транспорта, расположенным на шоссе Минск-Могилев. В указанных местах собирались девушки, оказывающие услуги сексуального характера за деньги. Заблаговременно пассажиры выходили из автомобиля, а водитель, под видом клиента, подъезжал к девушкам и договаривался с кем-то из них об оказании сексуальных услуг. Получив обманным путем согласие девушки, приглашал ее в машину, блокировал двери, лишая ее возможности добровольно покинуть автомобиль. При следовании по дороге, в условленном месте, к нему подсаживались сообщники. В некоторых случаях преступники действовали более дерзко, просто подъезжали к девушке и насильно заталкивали ее в машину. После чего жертвы вывозились в различные населенные пункты Пуховичского района и другие места, где в отношении их совершались изнасилования, иные действия сексуального характера. Имелись случаи, когда преступники открыто завладевали деньгами и личными вещами потерпевших.
    Благодаря слаженной и кропотливой работе сотрудников УВД Миноблисполкома и областного управления Следственного комитета установлены многочисленные эпизоды преступной деятельности обвиняемых, а также установлены все одиннадцать потерпевших, т.к. многие девушки предпочитали не обращаться в правоохранительные органы.
    В отношении обвиняемых применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В случае подтверждения их вины в суде, злоумышленникам может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 15-ти лет.
   
    Начальник отдела прокуратуры области по надзору исполнением законодательства Управлением Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области
    Сергей Копытов.

   
   7.05.2016

    Прокуратурой Минской области направлено в областной суд уголовное дело в отношении неработающих 28-летнего жителя г. Столбцы и 26-летнего минчанина по обвинению в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого телесного повреждения по ч.3 ст. 207 УК Республики Беларусь, а также в совершении ими же умышленного убийства с особой жестокостью заведомо престарелого лица, сопряженного с разбоем по ч.2 ст. 139 УК Республики Беларусь. Предварительное расследование данного уголовного дела производилось управлением Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области.
    Согласно предъявленному обвинению двое случайно познакомившихся на вокзале в г. Минске молодых мужчин в один из дней декабря 2015 года после совместного распития спиртных напитков с целью непосредственного завладения имуществом, прибыли на электричке в г. Молодечно и проникли путем взлома запорного устройства входной двери в первый попавшийся частный дом. Будучи застигнутыми находящейся в это время в доме 86-летней хозяйкой, во исполнение своего преступного умысла по завладению имуществом, нанесли ей не менее 18 ударов руками, ногами и различными твердыми предметами по голове и всему телу, в результате чего причинили старушке телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких телесных, опасных для жизни, от которых последняя скончалась на месте преступления. В ходе разбойного нападения злоумышленники завладели денежными средствами и имуществом потерпевшей на общую сумму не менее 17,5 миллионов рублей.
    28-летний мужчина, несмотря на свой молодой возраст, уже имел за плечами четыре судимости, две из которых за грабеж.
    Действующим уголовным законодательством за совершение разбойного нападения с причинением тяжкого телесного повреждения предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, а за умышленное убийство, сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц, с особой жестокостью заведомо престарелого лица, находящегося в беспомощном состоянии - лишение свободы на срок от 8 до 25 лет, или пожизненное заключение, или смертная казнь.
   
    Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции
    Лариса Пархимович

   
   30.04.2016
О результатах деятельности прокуратуры Минской области по борьбе с коррупцией за 1 квартал 2016 года

    В 1 квартале 2016 года правоохранительными органами на территории Минской области выявлено 17 лиц, совершивших 28 коррупционных преступлений, в том числе: 12 по ст.431 УК Республики Беларусь (дача взятки), 6 по ст. 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), 6 по ст. 430 (получение взятки), 3 по ст.424 (злоупотребление властью или служебными полномочиями) и 1 по ст.455 (злоупотребление властью, превышение власти либо бездействие власти).
    Коррупционные преступления чаще всего выявлялись в сферах государственного управления и здравоохранения.
    В 1 квартале 2016 года году органами прокуратуры Минской области проведено 44 проверки соблюдения антикоррупционного законодательства, внесено 27 представлений, вынесено 35 предписаний, принесено 5 протестов, 64 лица официально предупреждены о недопустимости нарушения закона.
    По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования 35 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, 1 лицо освобождено от занимаемой должности, к административной ответственности привлечено 26 граждан, к материальной ответственности привлечено 7 лиц на общую сумму 129.430.000 рублей.
    Органами прокуратуры Минской области в 1 квартале 2016 года в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения вреда причиненного нарушениями антикоррупционного законодательства предъявлен 1 иск на сумму 12.120.000 рублей.
    Всего органами прокуратуры Минской области в 1 квартале 2016 года выявлено 108 правонарушений в сфере борьбы с коррупцией, в том числе – 3 при соблюдении антикоррупционных ограничений государственными должностными лицами, 74 факта совершения правонарушений, создающих условия для коррупции, 3 коррупционных правонарушения, 28 фактов нарушения порядка декларирования имущества.
    Так в ходе осуществления надзора за соблюдением антикоррупционного законодательства выявлен ряд коррупционных проявлений при начислении и выплате должностным лицам государственных органов и организаций различной формы собственности заработной платы за время их фактического отсутствия на работе (нахождение за границей территории РБ и т.д.).
    Таким образом, должностными лицами указанных организаций совершались коррупционные правонарушения, предусмотренные абз.11 ч.1 ст.37 Закона РБ «О борьбе с коррупцией» (использование государственным должностным лицом своих служебных полномочий в целях получения имущества) и создающие условие для коррупции, предусмотренные абз.3 ч.1 ст.25 Закона (оказание государственным должностным лицом при подготовке и принятии решений неправомерного предпочтения интересам физических лиц, предоставление им необоснованных льгот и привилегий).
    По результатам проведенных проверок соблюдения антикоррупционного законодательства возбуждено 1 уголовное дело.
    Так, прокурором Минской области 29.01.2016 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.210 УК РБ в отношении председателя одного из сельских исполнительных комитетов Минской области, который используя свои служебные полномочия, имея умысел на завладение имуществом, дал указание директору коммунального предприятия сельисполкома передать в его распоряжение топливную карту, после чего, получив ее, с использованием данной карты завладел горюче-смазочными материалами указанного предприятия общим объемом 1240,73 литров на сумму 14.415.452 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению.
    Кроме того, уголовные дела коррупционной направленности в отчетном периоде возбуждались и при осуществлении надзора за исполнением закона в ходе предварительного следствия и дознания.
    Так, прокурором Минской области возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.424 УК РБ в отношении директора крупного промышленного предприятия Минской области, использовавшего свои служебные полномочия с целью оказать содействие в осуществлении предпринимательской деятельности и получении прибыли членам семьи его родственников и друзей.
    С этой целью указанное должностное лицо организовало закупки товаров, работ и услуг в организациях частной формы собственности по завышенным ценам, без проведения предусмотренных конкурентных процедур, в результате чего возглавляемому им предприятию был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму более 900 млрд. рублей.
    В настоящее время осуществляется предварительное расследование указанных уголовных дел.
   
    Заместитель прокурора Минской области старший советник юстиции
    Александр Белицкий.

   
   23.04.2016

    Прокуратурой Минской области направлено в суд уголовное дело в отношении главного специалиста управления антимонопольной и ценовой политики Миноблисполкома, обвиняемой в неоднократном получении взяток, по частям 1 и 2 ст. 430 УК Республики Беларусь. В ходе проведения предварительного расследования установлено, что должностное лицо, будучи уполномоченной осуществлять проверки субъектов хозяйствования различных форм собственности на территории Минской области, использовала свое служебное положение в корыстных целях. На протяжении пяти лет она неоднократно принимала от должностных лиц предприятий и индивидуальных предпринимателей деньги и материальные ценности за благоприятный исход проводимых ею проверок субъектов хозяйствования. Женщина брала взятки за сокрытие выявленных нарушений в сфере ценообразования и не инициировала составление протоколов об административных правонарушениях в отношении должностных лиц их допустивших. Незаконная деятельность бывшего чиновника носила систематический характер и была поставлена на широкую ногу. В ходе расследования уголовного дела установлено 23 эпизода получения ею взяток. Прокуратурой Минской области в ходе предварительного расследования уголовного дела санкционировано заключение обвиняемой под стражу. Ответственность за повторное получение должностным лицом взятки сурова. В случае, если в суде вина будет доказана, фигурантке может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности сроком до 5 лет.
   
    Заместитель начальника отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью прокуратуры Минской области
    Игорь Бычко

   
   16.04.2016

    Вступил в законную силу приговор суда Солигорского района Минской области по обвинению гражданина Т. по ч.1 ст.401 УК, по которому он признан виновным в даче заведомо ложных показаний при рассмотрении уголовного дела в суде и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100 базовых величин в сумме 18 000 000 рублей.
    33-летний житель Солигорского района являлся потерпевшим по уголовному делу по обвинению гражданина К. в грабеже и вымогательстве, осужденного приговором суда Солигорского района от 22.06.2015г.
    В ходе предварительного следствия по указанному уголовному делу 33-летний мужчина указывал, что обвиняемый требовал у него передачи в будущем 100 долларов США, а также похитил мобильный телефон.
    В суде же, при рассмотрении уголовного дела по обвинению гражданина К. по ч.2 ст.208 и ч.2 ст.206 УК, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, потерпевший с целью помочь обвиняемому уйти от уголовной ответственности, изменил свои показания, указав, что гражданин К. денег у него не вымогал, а телефон добровольно ему отдал за якобы приобретенное им пиво.
    Допрошенный в суде уже в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч.1 ст.400 УК Республики Беларусь,житель Солигорского района вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что при допросе в качестве потерпевшего в судебном заседании дал заведомо ложные показания, умышленно исказив обстоятельства, имеющие отношение к делу, с целью помочь гражданину К. уйти от уголовной ответственности. В содеянном раскаялся.
   
    Старший прокурор отдела прокуратуры Минской области
    младший советник юстиции Юлия Ланевская

   
   6.04.2016

    Прокуратурой Минской области проведена проверка исполнения требований Директивы Президента Республики Беларусь от 27.12.2006 №2 «О мерах по дальнейшей дебюрократизации государственного аппарата и повышении качества обеспечения жизнедеятельности населения», законодательства об обращениях граждан и юридических лиц в Логойском районном и Логойском сельском исполнительных комитетах.
    Установлено, что работа с обращениями граждан и юридических лиц в районном исполнительном комитете в целом организована и ведется в соответствии с требованиями Закона Республики Беларусь от 18.07.2011 «Об обращениях граждан и юридических лиц».
    Вместе с тем, имеют место случаи волокиты при разрешении обращений, подготовки формальных ответов заявителям, без рассмотрения поставленных ими вопросов.
    Так, допущена волокита и не рассмотрено обращение гражданина М., поступившее 04.11.2015 в управление сельского хозяйства и продовольствия райисполкома, по вопросу неоказания оплаченной услуги по предоставлению техники ОАО «Камено». По истечении месячного срока после поступления заявления, исполняющим обязанности начальника управления гражданину М. подготовлен ответ о том, что в адрес директора ОАО «Камено» направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих выписку заявителем сельхозтехники, после получения которых ему будет направлен ответ.
    Срок разрешения вышеуказанного обращения в установленном порядке должностным лицом, рассматривающим обращение, не продлевался, проверка по нему фактически не проводилась и решение не принималось, хотя заявителю разъяснено, что данный ответ он может обжаловать в Минский областной исполнительный комитет.
    Проверкой также установлены факты неисполнения должностными лицами райисполкома требований законодательства о полном, объективном и всестороннем рассмотрении обращений, о защите, восстановлении прав и законных интересов граждан и о привлечении к ответственности лиц, по вине которых допущено то или иное нарушение.
    Например, на поступившее в райисполком 17 сентября 2015 г. обращение гражданина М. об утечке воды из поврежденной трубы водопровода в д. Лядо и о непринятии мер по ремонту в течение месяца со стороны РУП «Логойский комхоз», 1 ноября 2015 г. направлен ответ заявителю об устранении порыва водопровода. При этом доводы заявителя о ненадлежащем исполнении своих обязанностей должностными лицами коммунального хозяйства оставлены руководством райисполкома без внимания.
    Проверка исполнения требований законодательства об обращениях граждан в Логойском сельском исполнительном комитете показала, что в ряде случаев заявителям не направляются письменные ответы.
    Так, на поступившее для разрешения из Логойского райисполкома в августе 2015 г. обращение гражданина Ч. о прорыве труб канализации в д. Гастиловичи, направлена информация о выполнении ремонтных работ в райисполком, а письменный ответ заявителю не подготовлен.
    Не дан ответ гражданину Ш. на поступившее в сельисполком 3 августа истекшего года его обращение по вопросу производства ремонтных работ дороги «Косино-Желудовщина». Только по истечении 20 дней после получения заявления в адрес начальника КУП «Минскоблдорстрой» «ДРСУ №165» направлено письмо о необходимости подсыпки дороги между агрогородком Косино и деревней Желудовщина.
    По результатам названных проверок прокуратурой Минской области внесено представление председателю Логойского районного исполнительного комитета. По требованию прокурора за допущенные нарушения законодательства об обращениях граждан и юридических лиц к дисциплинарной ответственности привлечено 3 должностных лица.
   
   
    Старший прокурор отдела прокуратуры Минской области
   советник юстиции Таисия Варвалюк

   
   2.04.2016

    Прокуратурой Минской области проведен анализ состояния работы по реальному возмещению ущерба, причиненного правонарушениями и преступлениями, на территории области в 2015 году.
    Государственными органами, расположенными на территории Минской области, осуществляющими ведомственный контроль, принимаются меры по возмещению ущерба в рамках предоставленных полномочий.
    По результатам проверок, проведенных налоговыми органами, в 2015 году в бюджет поступило 140,3 млрд. рублей.
    Главным управлением ведомственного контроля Миноблисполкома за 2015 год выявлены нарушения законодательства, причинившие ущерб на сумму 17,3 млрд. рублей, в том числе бюджетного законодательства – 11,5 млрд. рублей. Своевременные меры реагирования способствовали возмещению средств от суммы выявленных нарушений в размере 13,5 млрд. рублей.
    В анализируемый период Минским областным комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды и его структурными подразделениями установлено 232 факта причинения вреда окружающей среде на общую сумму 19,8 млрд. рублей, который возмещен в добровольном порядке на сумму 471,1 млн. рублей.
    Минской областной инспекцией охраны животного и растительного мира в 2015 году выявлен ущерб причиненными правонарушениями в размере 2,7 млрд. рублей. По решению судов взыскано в счет возмещения ущерба 471,5 млн. рублей.
    Следует отметить, что во многом размер возмещенного ущерба, причиненного преступлениями, зависит от своевременности выявления противоправного деяния, определения размера ущерба и оперативного розыска похищенного имущества и имущества виновных лиц, на которое может быть обращено взыскание.
    Так, размер ущерба, установленный по результатам проверок, проведенных органами внутренних дел в порядке ст.174 УПК составил 15 млрд. рублей.
    Виновными лицами ущерб добровольно возмещен на сумму 3,5 млрд. рублей или 24%.
    В результате проведения органами внутренних дел проверочных мероприятий обнаружено и изъято похищенного имущества на сумму около 300 млн. рублей.
    Общая сумма возмещенного ущерба по материалам проверок сотрудников дознания (с учетом обнаруженного и изъятого имущества) составила 4 млрд. рублей или 26,2%, а по материалам проверок подразделений Следственного комитета ущерб составил 100 млн., размер возмещенного ущерба составил 50,8%.
    Горайпрокурорами по материалам, по которым были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в суд направлено 46 исков о возмещении ущерба в интересах юридических лиц государственной формы собственности на общую сумму 770 млн. рублей.
    К лицам, не обеспечившим надлежащее хранение похищенного в дальнейшем имущества, предъявлено 10 исков на сумму 38,7 млн. рублей, которые удовлетворены на сумму 35,7 млн. рублей.
    С целью возмещения ущерба в истекшем году прокурорами по уголовным делам, направленным в суд, подано 76 исковых заявлений на общую сумму 0,9 млрд. рублей.
    Следственными подразделениями области по оконченным уголовным делам наложен арест на имущество и денежные средства на сумму 109,3 млрд. рублей.
    Кроме того, прокурорами для производства дополнительного предварительного расследования в связи с непринятием мер по обеспечению возмещения ущерба возвращено 6 уголовных дел.
    В 2015 году 4 приговора изменено в части гражданского иска о возмещении ущерба (вреда), причиненного преступлениями. В подавляющем большинстве случаев судами кассационной инстанции вносились изменения в части размера взыскиваемой материальной компенсации морального вреда.
    Прокурором Минской области, райгорпрокурорами и Минским транспортным прокурором предъявлено в суды 329 исковых заявлений о взыскании причиненного ущерба на сумму 10,6 млрд. рублей.
    Из общего количества предъявленных исков 134 составили требования о возмещении ущерба, причиненного преступлениями на общую сумму 9,9 млрд. рублей. Судами Минской области в анализируемом периоде рассмотрено 122 исковых заявления указанной категории, из которых по 108 искам вынесены решения об удовлетворении заявленных требований, по 14 искам приняты решения о прекращении производства в связи с добровольным возмещением ущерба и заключением мировых соглашений.
    Органами прокуратуры области в 2015 году проведены проверки соблюдения требований законодательства при исполнении судебных постановлений, иных исполнительных документов, в ходе которых проверялось, в том числе соблюдение законодательства при исполнении судебных постановлений о взыскании ущерба от преступлений и правонарушений. По результатам указанных проверок внесено 17 представлений об устранении нарушений законодательства при исполнении судебных постановлений, причин и условий, им способствующих.
    Результаты проведенного анализа обсуждены на оперативном совещании при первом заместителе прокурора Минской области при участии начальника управления принудительного исполнения главного управления юстиции Миноблисполкома, начальника управления процессуального контроля управления Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области и начальников структурных подразделений прокуратуры Минской области.
    Решением оперативного совещания принят ряд организационно-практических мероприятий, направленных на оптимизацию взаимодействия заинтересованных органов и совершенствование деятельности по возмещению ущерба, причиненного преступлениями и правонарушениями.
   
    Первый заместитель прокурора Минской области старший советник юстиции Борис Петровский
   
   2.04.2016
Бухгалтер коммерческой фирмы похитила около 2 миллиардов рублей

    Проверкой УБЭП УВД Миноблисполкома выявлены факты неоднократного завладения денежными средствами фирмы главным бухгалтером Минского предприятия частной формы собственности.
    На протяжении 2 лет 33-летняя женщина, имея право электронной подписи платежных поручений предприятия, перечисляла деньги со счета организации на свои личные карт-счета за фиктивно оказанные услуги.
    Интересно отметить, что факты хищений бухгалтером денежных средств были выявлены директором, однако, ввиду обещаний возврата похищенных денежных средств, с сотрудницей не были расторгнуты трудовые отношения. В дальнейшем директор лично контролировал все платежные операции фирмы, однако главный бухгалтер продолжала свои преступные действия. Нагло обманывая руководителя, она печатала в платежных поручениях все реквизиты для перечисления денежных средств в бюджет Республики Беларусь в виде налогов, однако номер банковского счета умышленно указывала коммерческой фирмы, где сама также работала бухгалтером, куда и направлялись денежные средства, которыми впоследствии женщина распорядилась по собственному усмотрению.
    Всего, используя свое служебное положение втайне от руководства, она похитила более 1 700 000 000 рублей.
    Со слов должностного лица, на совершение указанного преступления ее сподвигло трудное материальное положение, а также нерентабельность принадлежащего ей салона красоты, на развитие которого и была потрачена основная сумма похищенных денежных средств.
    По данному факту прокуратурой Минской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь (хищение имущества в особо крупном размере путем злоупотребления служебными полномочиями). Санкция названной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
   
    Прокурор отдела по надзору за дознанием прокуратуры Минской области Кирилл Бубнов.
   
   2.04.2016
Кто не видел и не слышал, тот будет платить

    «Не у меня же украли, — думают многие «сочувствующие» в случае совершения кражи в организации. — Да, нехорошо, конечно, но ведь не мое же пропало!» Есть даже легкая нотка удовольствия в том, что не ты являешься потерпевшим по данному делу. А организация — подумаешь! У нее имущества много. Еще себе купит.
    Печально то, что к такому нехитрому умозаключению иногда приходят и сами сторожа, которые обязаны охранять имущество хозяйств в ночное время и получают за это зарплату. «Ну я же не крал! — рассуждает сторож. — Значит, не виноват».
    Действительно, если сторож не совершал преступления, то привлечь его к уголовной ответственности за кражу нельзя. А вот к материальной путем предъявления иска в суд или распоряжением нанимателя очень даже можно и нужно. Задумайтесь, с какой целью организация платит деньги человеку за охрану объекта: чтобы он просто пришел, благополучно поспал ночью за своем диванчике и ушел?.. Это совсем не так. Сторож обязан не спать и бдительно охранять вверенное ему имущество. Когда на объекте совершается кража, по закону имеются все основания для того, чтобы сумму похищенного взыскать со сторожа, халатно отнесшегося к своим обязанностям. Такие примеры не редкость в районе. По всем уголовным делам, где не установлены лица, совершившие кражи имущества организаций, к сторожам предъявлены и удовлетворены иски на сумму похищенного имущества. Эта сумма, к слову, может быть весьма высока. Украдут, например, путем разукомплектования двигателя дорогостоящую топливную аппаратуру, аккумуляторы, ценные детали, оборудование или запчасти. И доводы сторожа о том, что он ничего не видел и не слышал, во внимание не принимаются. Он обязан видеть и слышать, а если не получается, то будет платить.
    Для многих сторожей становится почему-то неприятной неожиданностью приглашение в суд в качестве ответчика. Но закон неумолим. Согласитесь: сам сторож, находясь ночью на объекте в одиночестве, легко может украсть указанное имущество или разрешить его похитить иным лицам. При этом доказать его вину на практике почти невозможно. Сторож делает вид, что хищение ускользнуло от его внимания, и считает, что у закона к нему претензий нет. Однако возможность материальной ответственности за совершенную кражу лишает смысла все действия сторожа, которые направлены или могут быть направлены на хищения имущества. Зачем красть, если сам за это будешь платить?
    С другой стороны, материальная ответственность стимулирует добросовестное отношение к исполнению сторожевых обязанностей. И это справедливо. Если человеку платят только за то, чтобы он охранял конкретный объект, это нужно делать добросовестно.
    Надеюсь, что многие сторожа, которые считают, что приходят на работу спать (причем не всегда в трезвом виде), пересмотрят свое отношение к труду, поскольку будут четко помнить: при совершении кражи платить за ущерб в полном объеме придется именно им.
   
    Алексей ХОРЕВИЧ, прокурор.
   
   30.03.2016
Не молчите с детьми!

    На протяжении нескольких последних лет наблюдается неуклонный рост числа преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. На территории Минской области количество противоправных деяний данной категории за четыре последних года возросло практически в два раза.
    Особую тревогу вызывает увеличение числа несовершеннолетних, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
    Так, если в 2012 году несовершеннолетними было совершено 6 преступлений данной категории, в 2013 – 11, то в 2015 их было 62.
    Растет число наркозависимых среди подростков.
    В этой связи родителям следует быть внимательными к поведению и образу жизни своих детей, поскольку наркоманию легче предупредить, чем лечить.
    Необходимо обращать пристальное внимание на поведение и состояние ребенка.
   
    Признаками употребления наркотических средств и психотропных веществ могут быть:
    Прогулы в школе по непонятным причинам;
    Наличие значительных сумм денег из неизвестного источника;
    Частая, непредсказуемая, резкая смена настроения;
    Неопрятность внешнего вида;
    Смена одноклассников на новых «друзей», которые не заходят на территорию школы, а вызывают подростка с помощью других детей;
    Потеря интереса к школьным делам, к спортивным и внеклассным занятиям;
    Частые обманы, изворотливость, лживость.
    Бледность кожи;
    Сильно расширенные или суженные зрачки, покрасневшие или мутные глаза;
    Замедленная, несвязная речь, плохая координация движений (пошатывание или спотыкания);
    Частые телефонные звонки и разговор по телефону жаргонными терминами;

   
    В этой связи родителям следует быть внимательными при общении со своими детьми, обращать внимание на круг их общения, занятия в свободное время, интернет-контакты.
    Детям также необходимо разъяснить все вредные последствия наркомании, включая уголовную ответственность.
    Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ может быть назначено в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет с конфискацией имущества.
   
   
    Прокурор отдела по надзору за дознанием прокуратуры Минской области Максим Агеенко.
   
   30.03.2016
«Мнимая свобода дезертира»

    «Защита государства – священный долг каждого гражданина Республики Беларусь. В соответствии с Конституцией Республики Беларусь граждане обязаны нести воинскую или альтернативную службу в порядке, установленном законодательством.
    При этом, законодатель, в целях обеспечения исполнения гражданами конституционного долга, предусмотрел ответственность, в том числе уголовную, за уклонение от военной службы.
    Уклонение от несения обязанностей военной службы может иметь различный характер, однако наиболее тяжким и опасным является уклонение от выполнения конституционных обязанностей граждан по защите Отечества путём дезертирства (само слово происходит от французского deserteur - беглец, изменник, и в качестве юридического термина употребляется со времен позднего Средневековья), так как в данном случае виновный имеет цель вовсе уклониться от военной службы. По установившейся практике дезертирство считается оконченным преступлением уже в момент оставления воинской части, независимо от длительности срока пребывания виновного вне службы.
    Нет, наверное, второй такой темы, с которой было бы связано столько небылиц и советов, даваемых «бывалыми» людьми, как вопрос срока давности дезертирства. Мнения высказываются самые разные, от того, что если солдат не был пойман в течение семи лет, то преступление «списывается», и до того, что после достижения определенного возраста – тут ответы обычно колеблются от двадцати семи до сорока лет – можно смело идти сдаваться, и ничего дезертиру не будет.
    На самом деле ситуация совершенно противоположна – в отличие от многих уголовно-наказуемых деяний, дезертирство не имеет срока давности, то есть дезертир будет осужден вне зависимости от своего возраста и от того, сколько лет он уклонялся от службы. Это связано с особым характером дезертирства как преступления – оно является возобновляющимся, и совершается снова и снова каждый день, который дезертир проводит вне своей части.
    Тот период, который дезертир уклонялся от службы, имеет, тем не менее, одно существенное значение – чем он длительнее, тем суровее будет наказание, к которому дезертир будет в конце концов приговорен судом.
    Согласно положениям ст.446 Уголовного кодекса Республики Беларусь, дезертирство наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет, а будучи совершенным в военное время или в боевой обстановке – лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
    Вторым по тяжести способом уклонения от исполнения своего конституционного долга является уклонение от выполнения конституционной обязанности граждан по защите Отечества путём самовольного оставления части или места службы.
    Так же как и дезертирство, самовольное оставление части или места службы является длящимся преступлением и считается оконченным в момент оставления территории воинской части или места несения службы.
    В отличии от дезертирства военнослужащий (лицо, на которое распространяется статус военнослужащего), самовольно оставивший воинскую часть или место службы, не имеет целью вовсе уклониться от военной службы, а лишь оставить воинскую часть (место службы) на время. Законодателем предусмотрены различные санкции к гражданам, недобросовестно исполняющим свой священный долг, в зависимости от того, к какой категории военнослужащих они относятся, и времени, на которое ими были оставлены часть или место службы.
    Так, в соответствии с ч.1 ст.445 Уголовного кодекса Республики Беларусь, самовольное оставление части или места службы военнослужащим срочной военной службы, резервистом при нахождении на занятиях или учебных сборах, военнообязанным, проходящим военные или специальные сборы, из числа рядового и сержантского состава, либо неявка его в срок без уважительных причин при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или организации здравоохранения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, либо уклонение от воинской службы на тот же срок путем подлога документов или иного обмана – наказываются арестом.
    В соответствии с ч.2 названной статьи самовольное оставление части или места службы лицом, на которое распространяется статус военнослужащего, либо неявка его в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, либо уклонение от воинской службы на тот же срок путем подлога документов или иного обмана – наказываются ограничением по военной службе на срок до двух лет или лишением свободы на срок до трех лет.
    Те же действия, если они продолжались свыше месяца, в соответствии с ч.3 ст.445 Уголовного кодекса Республики Беларусь, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
    Если же самовольное оставление воинской части или места службы совершено нерадивым защитником Отечества в военное время, такие действия наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
    Статистика уголовных дел за последние годы свидетельствует о том, что в настоящее время количество вышеуказанных преступлений в Белорусской армии сведено к минимуму.
    Однако, несмотря на это, прокуратура продолжает рассматривать дезертирство и самовольное оставление части или места службы как наиболее опасные виды воинских преступлений, не имеющие срока давности. Следует тысячу раз подумать, во что превратиться дальнейшее существование, прежде чем решиться на подобный, самый низкоморальный для военнослужащего шаг, унижающий человека в глазах сослуживцев и окружающих».
   
    Старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства в войсках прокуратуры Минской области юрист 1 класса Алексей Осипчук.
   
   30.03.2016

    Прокуратурой Минской области по материалам УБЭП УВД Миноблисполкома возбуждено уголовное дело в отношении директора одного из предприятий г. Жодино, входящего в «БЕЛАЗ-Холдинг», по факту злоупотребления им служебными полномочиями.
    Установлено, что Д., работая в должности директора предприятия, злоупотребляя своими служебными полномочиями, действуя из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оказать содействие в осуществлении предпринимательской деятельности и получении прибыли своим друзьям и родственникам, организовал закупки товаров, работ и услуг в коммерческих организациях по завышенным ценам, без проведения предусмотренных на предприятии конкурентных процедур.
    В результате злоупотребления Д. своими служебными полномочиями причинен ущерб в сумме около 1 млрд. рублей, т.е. в особо крупном размере. Кроме этого, его действиями причинен ущерб государственным интересам, выразившийся в снижении конкурентоспособности продукции и услуг предприятия, входящего в «БЕЛАЗ-Холдинг». Доля государственной собственности в уставных фондах участников холдинга составляет 100 %, при этом он является единственным производителем большегрузной карьерной техники в Республике Беларусь.
    За совершение указанных противоправных деяний, в случае доказанности вины, Д. может быть назначено наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 5 лет.
   
    Заместитель начальника отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью прокуратуры Минской области Игорь Бычко.
   
   30.03.2016

    Прокуратурой Минской области 29 февраля 2016 г. санкционировано заключение под стражу директора одного из государственных учреждений Комитета по образованию Минского городского исполнительного комитета. Пятидесятипятилетний мужчина подозревается в том, что являясь должностным лицом, в августе-сентябре 2015 года за решение вопроса, входящего в его компетенцию, а именно за заключение договора на проведение строительно-ремонтнных работ, получил от директора коммерческого предприятия в качестве взятки 20 млн.
    белорусских рублей. Взятка являлась так называемым «откатом» в виде процентов от суммы заключенной сделки.
    В отношении руководителя учреждения управлением Комитета государственной безопасности Республики Беларусь по г. Минску и Минской области возбуждено уголовное дело по ст.430 ч.1 УК Республики Беларусь (получение взятки).
    В настоящий момент сотрудники УКГБ проводят по уголовному делу следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные, в том числе, на установление иных эпизодов преступной деятельности подозреваемого.
   
    Старший помощник прокурора Минской области советник юстиции Лариса Пархимович
   
   23.03.2016
Прокуратура Минской области проанализировала результаты работы органов прокуратуры области с обращениями граждан и юридических лиц за 2015 год

    В органы прокуратуры Минской области в 2015 году поступило 10100 обращений граждан и юридических лиц, что на 11,5% больше, чем в 2014-м. В прошедшем году 1130 обращений признано боснованными, такое же количество обращений удовлетворено и в 2014-м.
    По вопросам исполнения законодательства и законности правовых актов разрешено 1295 обращений.
    По вопросам исполнения трудового законодательства разрешено 124 обращения, из которых удовлетворено только 16.
    Во втором полугодии 2015 года прокуратура Солигорского района в адрес руководителей предприятий, допустивших нарушения сроков выплаты заработной платы, внесли 14 предписаний, 1 представление. Официально предупреждено 11 лиц; из них 10 должностных лиц предупреждены о том, что в случае повторного нарушения сроков выплаты заработной платы будет поставлен вопрос об их увольнении в соответствии с требованиями Декрета Президента Республики Беларусь от 15.12.2014 г. №5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций». По составленным сотрудниками прокуратуры района протоколам к административной ответственности привлечены 14 руководителей предприятий.
    Уменьшилось общее количество разрешенных органами прокуратуры области заявлений по вопросам организации работы с обращениями граждан.
    В прокуратуре же Минского района, наоборот, произошел рост таких обращений более чем в два раза. Здесь находили свое подтверждение доводы заявителей о несвоевременном получении ответов предприятий, организаций и учреждений Минского района, исполнительно-распорядительных органов на их обращения.
    Всего в 2015 году органы прокуратуры Минской области по результатам рассмотрения обращений граждан подготовили 511 актов прокурорского надзора, в том числе опротестовали 157 незаконных актов и решений, внесли 83 представления и 54 предписания, возбудили 25 дисциплинарных производств, составили 34 протокола об административных правонарушениях, официально предупредили 40 лиц.
   
    Старший помощник прокурора Минской области по работе с обращениями граждан советник юстиции Светлана Размыслович
   
   16.02.2016

    Прокурором Минской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 210 Уголовного кодекса Республики Беларусь (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) в отношении председателя одного из сельских исполнительных комитетов Минской области.
    Используя свои служебные полномочия, имея умысел на завладение имуществом, он дал указание директору коммунального предприятия сельисполкома передать в его распоряжение топливную карту. В результате использования указанной карты председатель сельисполкома завладел горюче-смазочными материалами общим объемом более 1240 литров, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив ущерб коммунальному предприятию на сумму около 14,5 млн рублей.
    Уголовное дело для производства предварительного расследования направлено в управление Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области.
   
    Старший прокурор отдела прокуратуры Минской области по борьбе с коррупцией и организованной преступностью
   Виталий Вольский.

   
   16.02.2016
«Ценитель» жанра

    Житель деревни Старые Фаличи являлся молодым и добропорядочным гражданином. Имел семью, воспитывал малолетнего ребенка. Но, как водится у многих молодых людей, был не без греха: любил иногда посмотреть в интернете фильмы «взрослого» содержания. Запрета на этот счет закон не содержит, а вот рекламировать и распространять порнографию строго запрещено.
    Не зная этого и не думая о последствиях, молодой человек скопировал понравившийся ему порнографический ролик и разместил его на своей страничке ВКонтакте, порекомендовав таким образом просмотреть его не-ограниченному кругу других «ценителей» жанра. Данное действие прямо запрещено ч. 2 ст. 343 Уголовного кодекса Республики Беларусь и расценивается уже как рекламирование и распространение изделий порносодержания. Будучи допрошенным, гражданин недоумевал: как так, ведь в интернете столько порно-графии — а наказывают именно его?! Видимо, он не читал предыдущих публикаций в нашей газете, где мы неоднократно обращали внимание на то, что, несмотря на обилие существующих в мире подобного рода видеофильмов, их распространение и рекламирование строжайше запрещены по нашим законам. Ведь в основном порноролики находятся на сайтах иностранных интернет-ресурсов, а там свои законы на эту тему. Граждане же нашей страны должны соблюдать и чтить законы нашего государства. Об этом в очередной раз суд напомнил молодому человеку, приговорив его на первый раз с учетом положительно характеризующих личность данных к лишению свободы на срок 2 года с отсрочкой исполнения наказания на 1 год.
    Весьма печально, что он смог вспомнить о существующих запретах лишь путем понесения наказания.
    В очередной раз обращаемся к уважаемым любителям «клубнички», подчеркивая: размещение даже ссылки на местонахождение файлов, а равно и самого видеофайла порнографического содержания гражданином или человеком, находящимся на территории Республики Беларусь, преследуется по закону нашей страны и является уголовно наказуемым деянием, которое квалифицируется как распространение порнографии.
    Обратите внимание на свои личные странички в соцсетях. Очистите их от ненужных или сомнительных видеофайлов и ссылок. Побеседуйте с подрастающим поколением, напомнив ему о существующем в нашей стране запрете. Не хотелось бы, чтобы вы узнали о нем лишь тогда, когда к вам в дом зайдет сотрудник правоохранительных органов.
   
   Алексей ХОРЕВИЧ,
    прокурор Стародорожского района.

   
   13.02.2016

    Прокуратура Минской области направила в суд уголовное дело в отношении руководителя одного из государственных унитарных предприятия Березинского района, обвиняемого в хищениях имущества путем злоупотребления служебными полномочиями.
    В ходе проведения предварительного расследования установлено, что обвиняемый В., занимая должность директора, злоупотребляя служебными полномочиями, давал незаконные указания подчиненным ему работникам предприятия обращаться с заявлениями на его имя об оказании материальной помощи под видом необходимости покупки лекарств, прохождения дорогостоящего лечения и др. Продолжая свой преступный умысел, нарушая коллективный договор и иные локальные нормативные акты, злоумышленник издавал приказы о выделении работникам такой помощи, а при получении ими денежных средств требовал передавать их ему и таким образом завладел денежными средствами предприятия на сумму свыше 40 млн рублей.
    Кроме этого, руководитель обвиняется в том, что он, злоупотребляя служебными полномочиями, совершил хищение строительных материалов на сумму свыше 5 млн рулей.
    Действия обвиняемого квалифицированы по ч. 1, 2 ст. 210 Уголовного кодекса (хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно).
    За совершенное хищение денежных средств В. может быть осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 5 лет.
    Предварительное расследование по делу проводилось Управлением Следственного комитета Республики Беларусь по Минской области.
   
    Заместитель начальника отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью
    Игорь Бычко.
   

   
   10.02.2016
О проделанной прокуратурой Минской области работе по борьбе с коррупцией за 2015 год

    В 2015 году правоохранительными органами на территории Минской области выявлено 82 лица, совершивших 158 коррупционных преступлений (155 — в 2014-м).
    Увеличилось количество выявленных коррупционных преступлений (102% по сравнению с аналогичным периодом 2014-го).
    На данном направлении достигнут качественный рост, поскольку в 2015 году к уголовной ответственности привлечено 82 лица, что на 34% больше, чем в 2014-м (61 лицо).
    Коррупционные преступления чаще выявлялись в сельском хозяйстве, строительстве, сфере государственного управления, промышленности, здравоохранении.
    Органы прокуратуры Минской области провели 162 проверки соблюдения антикоррупционного законодательства (116 — в 2014-м). По результатам проверок внесено 128 представлений, вынесено 63 предписания, принесено 17 протестов, 144 лица официально предупреждены о недопустимости нарушения закона, отменено 16 незаконных актов. По результатам рассмотрения актов прокурорского реагирования 211 лиц привлечены к дисциплинарной ответственности, при этом 3 освобождены от занимаемых должностей. К административной ответственности привлечено 66 граждан, к материальной — 27 лиц на общую сумму 154373000 рублей. В 2015 году результативность работы органов прокуратуры Минской области по осуществлению надзора за соблюдением антикоррупционного законодательства в целом выросла по сравнению с 2014-м.
    В 2015 году всего проведено на 39% больше проверок, внесено на 14% больше представлений. Более чем в два раза увеличилось количество вынесенных предписаний. Практически в шесть раз увеличилось количество принесенных протестов. Возросло на 42% количество привлеченных к дисциплинарной отвественности лиц. Количество лиц, официально предупрежденных о недопустимости повторного нарушения антикорруцпионного законодательства, увеличилось на 40%. Количество лиц, привлеченных к административной отвественности, увеличилось на 50%. Прокуратура Минской области, горрай-прокуроры предпринимают активные меры по возмещению вреда причиненного нарушениями антикоррупционного законодательства и в порядке гражданского судопроизводства.
    Предъявлено 11 исков на общую сумму 538850000 рублей.
    По результатам прокурорских проверок возбуждено 11 уголовных дел о коррупционных преступлениях.
    Прокуратура Минской области, горрай-прокуроры выявили 32 факта совершения коррупционных правонарушений и правонарушений, создающих условия для коррупции.
    Наиболее распространены случаи оказания государственными должностными лицами при подготовке и принятии решений неправомерного предпочтения интересам физических или юридических лиц либо предоставление им необоснованных льгот и привилегий или оказание содействия в их предоставлении. Указанные правонарушения составляют 31% от общего количества выявленных и часто совершаются при проведении государственными органами, организациями, учреждениями и иными предприятиями конкурентных закупок товаров (работ, услуг).
    Наиболее грубыми и распространенными нарушениями антикоррупционного законодательства по-прежнему являются нарушения в деятельности комиссий по противодействию коррупции государственных органов, учреждений и организаций, нарушения порядка декларирования доходов и имущества, нарушения, связанные с соблюдением установленных законодательством ограничений государственными должностными и приравненными к ним лицами. Основным недостатком деятельности комиссий по противодействию коррупции является формальный подход к осуществлению возложенных на комиссии задач без проведения какого-либо анализа, принятия конкретных и действенных решений, контроля за их выполнением.
    Неоднократно выявлялись нарушения антикоррупционного законодательства в части соблюдения государственными должностными лицами данных ими обязательств, а также поддержания указанных обязательств в актуальном с точки зрения действующего законодательства состоянии.
    Распространенным нарушением также является указание лицами в декларациях о доходах и имуществе недостоверной и неполной информации, несвоевременное реагирование должностными лицами государственных органов и организаций на выявляемые нарушения порядка декларирования.
   
    Заместитель прокурора Минской области
    старший советник юстиции Александр Белицкий.
   

   
   6.02.2016
Дали штраф?.. Можно не платить!

    Да. Иногда к таким нехитрым выводам приходят люди, к которым суд проявил снисхождение. Существующий Уголовный кодекс в целом можно назвать достаточно гуманным, и суды нередко назначают лицам, впервые оступившимся, наказание, не связанное с лишением свободы. Действительно, зачем человека гнать в тюрьму, если он первый раз в жизни что-то украл или иным образом незначительно нарушил закон? Для таких людей существует множество других наказаний, среди которых весьма действенным является штраф. Суть его состоит в том, что гражданин в качестве наказания за уголовное преступление обязан уплатить определенную сумму в доход государства. Гуманно, понятно, поучительно. Но не для всех.
    Совершив впервые в жизни кражу имущества, В. был приговорен к минимальному штрафу в размере 30 базовых величин на сумму 4,5 млн рублей. Согласитесь, это не баснословные деньги. Но В. рассудил иначе. Зачем платить, когда можно отделаться различного рода уловками?.. «Я не могу найти работу», «У меня сейчас нет денег» или, например, «Просто болит голова». Безусловно, закон не монстр, и он позволяет применять различные формы погашения штрафа, в том числе и его рассрочку на срок до 6 месяцев, если у осужденного действительно тяжелое материальное положение. Но когда человек на протяжении целого года нигде не работает, при этом не болеет, не является инвалидом, а в неоднократных беседах с судебными исполнителями на тему уплаты штрафов отделывается бесконечными обещаниями, то закон может быть достаточно суров.
    Поняв, что В. просто водит государство за нос, не собираясь уплачивать даже столь небольшую сумму штрафа, судебные исполнители инициировали возбуждение очередного уголовного дела, так как совершенное В. действие, а вернее, бездействие тоже предусмотрено ст. 418 Уголовного кодекса и называется уклонением от уплаты штрафа.
    В. пытался хитрить и указывал, что он упорно искал работу на протяжении почти полутора лет, но где же она завалялась?.. Может, под столом или стулом?.. А может, за кроватью?..
    Все мы прекрасно знаем, где ее искать. Человек, желающий найти работу, ее найдет. Более того, никто не заставлял В. официально трудоустраиваться. Денежные средства на уплату штрафа можно взять из любого законного источника, например, заработать за границей, одолжить или просто попросить у кого-нибудь из родных или друзей. Но В. вовсе не стремился погасить назначенный ему штраф. В итоге это привело его к очередному наказанию в виде ареста на срок 3 месяца и уплате все того же штрафа. Выйдя из мест не столь отдаленных, он все равно должен его уплатить, в противном случае В. вновь будут ждать уголовное дело и очередное наказание. И так до тех пор, пока штраф все же не будет уплачен.
    Помните: штраф является достаточно гуманным наказанием с учетом того, что он назначается за совершение преступления. За его неуплату предусмотрена отдельная уголовная ответственность. Если суд и государство поступили с вами по-человечески, не стоит отвечать неблагодарностью на проявленный гуманизм. Уголовный кодекс еще никто не перехитрил. А плохое самочувствие и нежелание работать еще никогда не являлись уважительными причинами для неуплаты штрафа.
   
    Алексей ХОРЕВИЧ,
    прокурор Стародорожского района.
   

   
   30.01.2016
Любитель недозрелой «клубнички»

    Житель города К. был в общем и целом неплохим человеком: в поле зрения правоохранительных органов не попадал, имел репутацию отзывчивого и доброго соседа.
    Жительница дома, в котором находились их квартиры, часто просила мужчину присмотреть за маленькими детьми, когда отлучалась по разным делам, и К. никогда не отказывал. В один из дней в июне 2015 года у молодой мамы в очередной раз возникла необходимость уйти на некоторое время. Она обратилась к соседу с просьбой присмотреть за детьми, на что он, как всегда, откликнулся без раздумий. Но, как оказалось, К. не просто альтруистично помогал женщине и не просто любил маленьких детей, а испытывал к ним гораздо более глубокие и по меркам существующего закона запретные чувства…
    Проведя значительную часть времени в доме соседки с двумя ее малолетними детьми, он обратил внимание на девочку пяти лет, которая с присущей ее возрасту непосредственностью не особенно стеснялась взрослого человека и могла некоторое время находиться в поле его зрения без некоторых деталей одежды. Судя по всему, именно это обстоятельство воспламенило запретные желания в голове К. Поняв, что матери не будет достаточно долго, он решил поиграть с девочкой «во взрослые игры». Переключая каналы, мужчина наткнулся на фильм эротического содержания. Посмотрев его вместе с девочкой, он снял с нее остальную одежду и совершил насильственные действия сексуального характера.
    По возвращении домой мама нашла детей в полном порядке, поблагодарила соседа за оказанную услугу и спокойно легла спать. Но наутро девочка похвасталась, что смотрела с дядей взрослое кино и к тому же дядя сделал ей еще кое-что, о чем она стеснительно умолчала. Но мама поняла, что действия соседа были вовсе не безобидными, и подробно расспросила дочку о случившемся, после чего немедленно сообщила в милицию.
    По приезде сотрудников РОВД задержанный К. не стал отрицать содеянного, но удивленно разводил руками: разве это наказуемо?.. Ведь девочка, по его словам, сама согласилась на то, чтобы он ублажил ее «по-взрослому»!
    Достойны ли такие рассуждения взрослого человека?
    Каждый из нас понимает, что ребенок столь малого возраста не осознает в полной мере характера и смысла сексуальных действий, а поэтому может в ходе их совершения вести себя как угодно, в том числе и послушно соглашаясь на предложения взрослых, воспринимая их как игру. Взрослый же человек должен понимать и четко проводить грань между игрой и сексуальными действиями. Психолого-психиатрическая экспертиза, безусловно, подтвердила, что девочка хотя и не оказывала мужчине активного сопротивления, но не понимала значения происходящего, а вот возраст нашего К. давал ему такую способность с лихвой. И, несмотря на то, что малышка не сопротивлялась его действиям, они были признаны насильственными действиями сексуального характера и, к удивлению незадачливого соседа, квалифицированы по достаточно суровой ч. 3 ст. 167 Уголовного кодекса.
    В ходе рассмотрения дела К. понял всю серьезность предъявленного ему обвинения и сменил тактику на частичное признание вины, указав, что девочка… сама совершала активные действия и залезла на него верхом. Но суд, безусловно, не принял во внимание данную позицию. Ведь даже если ребенок сам каким-то образом инициирует сексуальные действия и даже совершает их со взрослым человеком, который вроде бы ничего особенного и не делает, малолетний не осознает сущности ситуации. Взрослый должен остановить его. Если же он, продолжая себя пассивно вести, позволяет ребенку продолжать сексуальные действия, то преступление начинает совершать он. Не имеет никакого значения, кто предложил, начал или делал недозволенное: ребенок или взрослый. Вина лежит на том, кто осознавал характер и значение происходящего, в данном случае — исключительно на взрослом. Так что подобного рода позиция не могла защитить обвиняемого К., и его действия были квалифицированы по указанной выше статье. Суд вынес мужчине суровый приговор в виде 10 лет лишения свободы.
    За этот срок, я надеюсь, обвиняемый сможет осознать, кто же в ответе за подобного рода игры: ребенок или взрослый.
    Не так давно в районной газете был опубликован материал об аналогичном преступлении, совершенном гражданином Б. Не согласившись с решением суда, Б. обжаловал его, считая себя невиновным. Прокурор, в свою очередь, тоже опротестовал приговор, найдя его чересчур мягким, и вышестоящий суд удовлетворил протест, увеличив срок наказания Б. с 13 до 14 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.
   
    Светлана Сбродова,
    помощник прокурора.
   

   
Редакция газеты "Навіны Старадарожчыны" ·  © ·  2010-2017  ·